Combat qui devrait être inclu dans celui de la ’ Manif pour Tous ’

(la prochaine , en Mai , je crois …)

la Gauche corrompt Et la société ET la Nature.

Nos élites (gauche et droite confondues / toute la sphère politico-intello-médiatique mondialiste et européiste) corrompent la Nation française : sa personnalité, son essence, sa population.

La ’Manif pour Tous’ pourrait (devrait ? doit ?) agglomérer tous ces combats essentiels. CASTELIN MIchel

Nous irons bien au bout de la décrépitude la plus totale.

Les français ne réagissent qu’à la dernière seconde …

… comme elle est longue ! cette seconde !

Castelin michel

Le centralisme est à la base de tout Etat non démocratique, ou dictature. A l’opposé, le mot autonomie est celui qui est de la vraie démocratie, où les désirs et les volontés des populations sont prises en compte, déjà pour pouvoir continuer à jouer l’ensemble de leurs rôles et devoirs naturels à travers leur outil de communication naturel.

Permette cela, localement pour tous, c’est cela la véritable égalité, dans les capacités et compétences dans et pour leur contexte local ! La carte de France des langues dites régionales (l’allemand reconnu langue régionale d’Alsace) montre bien l’inégalité à travers la seule imposition du français qui n’a aucune importance, ni utilité avec les liens des territoires de nos Pays partenaires.

Question, pour quelle raison avoir inclue l’Alsace, sa population alémanique en France ? Pour l’égalité ? Mais les positions honteuses de dame Bollmann n’a pas en pratique l’égalité dans ce principe élémentaire de respects !

Sans respect il n’y a pas de liberté, et sans liberté il n’y a pas de respect !

Puisque dame Bollmann se réfère à la période de Napoléon III, sait-elle seulement comment furent gouvernés les Français ? Les faits démontrent qu’en quelques décennies l’Allemagne Wihlelmienne avait accordé l’autonomie régionale à l’Alsace, comme les autres régions allemandes.

… et vu du point européen, dame Bollman voudrait-elle aussi "libérer" les autres populations de nos Pays partenaires car n’étant pas égaux avec nos tares ? (qui voudrait, l’uniformité en Italie, en Espagne, en Suisse, en Belgique, au Québec ? qui ?

En Espagne on sait ce à quoi correspond le mot républicain, et en Allemagne il correspond à l’extrême.

Madame Bollmann n’est pas vraiment pour le soutien des Valeurs que la (vraie) France dit représenter, et voudrait avoir en pratique.

Le problème de la francophonie, c’est que le français n’est que la langue de l’administration, et que le national monolinguisme francophone est, reste, en lui-même nuisible aux Français et à la France.

Nous savons tous que c’est sous François 1er, ce monarque déjà à l’époque en retard sur Charles Quint, que fut introduit le national monolinguisme pour ses territoires, et les nouveaux conquis ! Les mauvaises conséquences de l’imposition du national monolinguisme sont visibles, dès lors que vous traversez la France et constatez l’arrêt du développement (à travers l’architecture, les constructions)

Aujourd’hui, à l’heure de l’ouverture, l’Alsace a perdu des milliers d’emplois ces dernières années rien qu’à cause d’une moindre connaissance de l’alémanique local, pour cause de ce monolinguisme francophone. Ce n’est donc seulement à cause de la crise : les chiffres précis le démontrent.

Il est aussi démontré que le niveau en français est supérieur dans les classes paritaires bilingues. La France avec sa position géographique favorisée en Europe aurait pu être une autre Suisse, si elle était en pratique en phase avec les Valeurs qu’elle dit représenter.

Nous sommes à coté de tout, et je me demande si dans d’autres pays les populations locales sont aussi confrontées à ce genre de débat comme celui développé dans le texte d’introduction. Je souhaite donc que notre nouveau Président de la République, pour le redressement économique, de l’emploi et des comptes, ne soit pas exclusivement celui de cet angle obtus qui ne correspond pas à la vraie France.

Les puissances d’Europe centrale d’avant 1914 avaient déjà en principe le respect des minorités, et les politiques françaises de cette époque avaient soutenu les séparatismes : d’où la Guerre 14/18 qui eut l’aboutissement du morcellement européen à travers la création de nouveaux Etats, des Etats devenus nationalistes.

Ce qui doit toujours primer c’est que l’homme, que les populations priment sur toute organisation administrative, et que les organisations administratives, donc celles des Etats, soient adaptées et au service de celles-ci. Les Combattants français pensaient se battre pour cela, cela qui correspond au mot respect, et par conséquent POUR la liberté : il n’y a pas le liberté sans respect ! Qui se souvient des promesses de Foch aux Alsaciens ? OUI, qui pense à ces Valeurs que la France dit représenter, qu’elle défend pour tout autre territoire et population à travers le Monde, sauf pour ses propres territoires ?!

Sur le plan culturel l’Europe est une réussite, et ce n’est pas Madame Bollmann qui peut démontrer le contraire ! Une diversité étatitque, des monarchies, des Duchès, des Etats fédéraux, et un seul centralisé (donc pas vraiment de la base démocratique, français), une diversité linguistique de pays d’influence mondiale (anglaise, espagnole, portugaise…, et régionales faisant le trait d’union entre des différentes, donc une (alémanique) dont les idées ont mené à l’UE !

Aucune population européenne, qu’elle soit nationale ou régionale, ne voudrait sortir de l’Europe pour ce que propose Madame Bollmann ! AUCUNE ! A partir du moment où les valeurs basiques, élémentaires du respect sont mises en pratique, donc précisément celles proposées par la Charte européenne des langues, l’unité nationale ou européenne est non seulement garantie par cet état de l’Etat, mais aussi soudée aux populations.

Chaque personne à Droit au respect de ces principes élémentaires lui garantissant les chances d’un avenir meilleur, et droit à la connaissance et à la transmission de son outil de communication naturel ! C’est cela qui est à la base de l’économie locale, et Madame Bollmann n’a aucun Droit de s’opposer à cela.

Que dirait Madame Bollmann si ses mauvais principes étaient appliqués aux francophones du Canada ? (donc même si l’importance de l’outil de communication n’est que locale) Pour conclure, le bon Dieu sait tout, et cette dame tout "mieux".

Pour ce qui concerne la dernière partie de votre texte,la finalité, l’avenir correspondrait donc à la guerre : la "grandeur" de l’Histoire de France est connue (mais pas par la majorité de la population pour les raisons que nous savons aussi)

Votre texte est intéressant, sur plusieurs points, et je vous relève que si la France n’avait plus AUCUNE dette en 1970 c’est qu’avant il y avait UN FRANC FORT qui avait plus de valeur que le DM lui-même ! Vous pouvez le vérifier, c’est le Franc fort qui avait permis le remboursement puisque à partir de 1970 il y avait parité avec le DM pour ensuite baisser en valeur.

Dommage que la conclusion du Président De Gaulle pour un Etat français moderne, décentralisé, ne fut pas compris. … et plus encore d’avoir eu un successeur qui pensait être un Président moderne et qui fut celui qui a loupé le virage de la modernisation de l’Etat, même s’il a instigué des avancées dans l’industrialisation (de productions temporaires)

Aussi longtemps que la France restera un pays démocratiquement mineur, tourné vers son passé militaire et pas vers l’Europe cela sera le déclin ! (je ne pense pas que les Etats actuels voudraient encore s’associer à Elle pour casser encore la construction européenne - avant 1914, l’Europe centrale aurait pu être comparée à l’actuelle)

La réduction de la dette passe aussi en s’attaquant aux incompétences issues de nos entreprises elles-mêmes, où seuls la classe laborieuse doit tout faire, supporter, et payer les mauvaises conséquences (maladies, usures physique et mentale, famille démembrée, nomadisation professionnelle…)

La croissance passe surtout par les échanges AVEC nos pays partenaires européens et se couper des avantages (auxquels on ne pense même plus tellement ils sont devenus naturels) de la construction européenne serait aussi suicidaire.

Le problème, franco-français, vient je pense de sa république républicaine ! D’autres Etats sont aussi des républiques et ne sont pas républicains. Votre texte relevant très bien des faits de la monarchie, on rappellera là que la monarchie française fut toujours centralisée, et l’on sait aussi à quoi cela correspond.

La république française ayant non seulement maintenu le centralisme mais en plus l’ayant accentué, on a gardé toutes les tares de celui-ci !

Il ne faut pas s’étonner que nous en payons le prix fort, à travers toutes les incompétences (de nos élus) et les inefficacités qui y sont liées ! Cela ne veut pas dire que s’il y a indépendance et "souveraineté" nationale que le peuple a en pratique LA souveraineté ! La preuve ? où se trouve la différence, en France, entre le sujet du roi et le citoyen puisque ce dernier n’a pas de droit, il n’a que des devoirs ?!

Comparativement à l’Allemagne, la différence est flagrante. (et la question pourquoi chez eux les choses sont-elles meilleures avec un euro fort, et pas chez nous ?)

En 1905, le Tsar avait proposé un texte au Kaiser incluant la France comme Alliée pour éviter la guerre ! Le kaiser l’a accepté et les nôtres l’ont rejeté. L’Allemagne avait à l’époque basé son pouvoir sur les classes laborieuses contre la bourgeoisie libérale-démocrate, et réussi à devenir l’Etat socialement et économiquement en avance sur les autres, et nous ! La France a voulu une Allemagne et une Europe libérale, elle l’a !

… et si elle n’avait pas manoeuvré pour récupérer l’Alsace-Lorraine, nous savons aussi les mauvaises conséquences qui n’auraient pas été, dont cette crise qui a encore des liens avec cette période (la casse démographique et financière de l’Europe) Sans un Etat moderne, sans réforme de notre Etat, l’avenir sera sombre

Il est vrai qu’il faut toujours prendre en compte l’esprit de l’époque, son contexte.

Mon opinion, la seule supériorité reconnaissable, et respectable, est celle de la mise en pratique des Valeurs que la FRANCE dit représenter, mais que sa République républicaine n’a jamais mises en pratique !!!

Où se trouve la supériorité de la pensée et de la civilisation françaises lorsque l’on sait que la civilisation allemande a eu le principe du respect des différences innées aux personnes des villages francophones des vallées d’Alsace ?

En France on se réclame de principes combattus de manière incohérente par notre propre République !

Dans le contexte de l’époque, et la Guerre de 14, avait-il été pensé que la civilisation française avait le Droit de civiliser l’Alsace ? ou que la civilisation germanique fut considérée comme inférieure ? (surtout qu’économiquement et socialement, et administrativement, l’Europe centrale était en avance sur nous !)

Ceci, cette crue supériorité d’une civilisation, correspond au combat de ces fausses valeurs qui furent vaincues par les Alliés eux-mêmes

L’opinion de Monsieur Hollande est très importante pour la simple raison qu’elle est pour la mise en pratique des Valeurs que la France dit représenter.

D’autres Etats étant aussi des républiques, certaines fédérales ou ayant même plusieurs outils de communication naturels, leurs administrations sont adaptées aux contextes et populations locales. Elles ne sont pas moins divisées et sont au contraire plus solides à cause de la pratique de ces principes élémentaires de la liberté.

Sans ces pratiques, reconnues partout de par le monde, la francophonie n’aura aucun influence, et plus de rayonnement ! Qui accepterait de se référer à ce qui n’est pas bien, et qui est mauvais ?! et pour toute personne !

L’opinion souvent relevée, celle que l’Allemagne aurait des volontés de nuire, n’est pas bonne, ni juste. On rappellera là simplement les politiques menées en Europe centrale par la France d’avant 1914, et après 1920 pour mesurer les conséquences gravissimes dont nous avons aussi la responsabilité, ET à cause des promesses et de ces principes non tenus, ni respectés, à cause de notre national monolinguisme (pensé être bon)

Tout outil de communication a son importance, tout comme les locaux qui ont aussi en plus une utilité particulière pour le succès économique, d’où aussi le besoin de ratifier cette Charte européenne des langues régionales. Toute population ayant la garantie de ce respect est aussi garante de l’attachement de sa région à l’Etat garantissant sa pratique.

Quelle est la la réponse de Monsieur Salon ?

D’autres Etats sont des aussi des Républiques, et ne sont pas républicains.

Il y en a, beaucoup, parfaitement décentralisés qui ne sont pas moins forts à cause de cela, et leur conception fédérale est même cela qui est à la base de leur force. Même des monarchies sont décentralisées, et ont en elles les véritables principes de l’efficacité démocratique issue de ce type d’organisation étatique. Un Etat, redevenu une monarchie, a même pu restaurer la démocratie grâce à son monarque, et a tourné le dos au centralisme républicain qu’il a connu, avant.

Le centralisme n’est une force que pour l’organisation militaire, et les Etats non démocratiques qui en ont besoin, comme base (tout dictateur a le pouvoir centralisé sur sa personne, ou sur une équipe restreinte) A l’opposé, l’autonomie régionale est le dénominateur commun à tout Etat vraiment démocratique, de la démocratie réelle, donc d’une proximité qui permet la prise en compte des désirs et volontés des populations locales liées aux nécessités venant du contexte concerné.

Un Etat concevant l’autonomie régionale a en lui tous les types d’efficacités utiles pour LA Force, la vraie, ne pouvant venir que d’un électorat donc majeur et responsable dont ne peuvent surgir que des élus qui ne le sont pas moins, avec la compétence et les capacités issues des meilleures pratiques. (donc à l’opposé des suiveurs que nous ne pouvons que constater à l’heure actuelle)

Ne serait-ce pas cela qui correspondrait à l’essentiel pour cet avenir meilleur de notre Pays, la France. La force de la démocratie est caduque en France puisque cela ne correspond plus qu’à mettre un papier dans une urne pour qu’une personne,ou une équipe restreinte décide de tout à la place de tous pour un temps donné, et souvent sans aucunement tenir compte des contextes locaux, ou des besoins et désirs des populations.

Je complète mon opinion…

Indépendance et souveraineté et Liberté – Egalité – Fraternité

Synonymes

Indépendance : Autonomie - Souveraineté - Liberté - Identité - Autogestion - Séparatisme – Nationalisme Souveraineté : Autorité - Pouvoir – Puissance – Domination – Dictature – Supériorité – Tutelle – prépondérance

Pour ce qui concerne le mot Liberté et que l’on sait que le premier est autonomie, et pour le mot fraternité que le premier est accord, chacun sachant ce que c’est l’égalité (mais visiblement pas encore en pratique) il est possible de comprendre que la différence démocratique entre la France et l’Allemagne (souvent critiquée) où les régions peuvent même avoir le titre d’Etat libre, et que notre Devise correspondrait mieux à l’Allemagne qu’à notre Pays.

Notre république ayant gardé en pratique l’héritage du centralisme féodalo-monarchique le mot souverain donne ceux-ci : Suprême - Absolu - Autoritaire - Autocratique - Dictatorial - Tyrannique – Despotique.

Si l’on prend en compte les faits, dont celui du non respect des promesses de Foch faites à l’Alsace en 1918, les synonymes du mot souverain correspondent aux politiques menées par la république française à cause de la francophonie et pour elle, et non seulement envers les Alsaciens ! Sans le mot respect les mots de notre Devise n’ont aucun sens, aucune valeur ! Le mot autonomie, comme pour une personne dont la liberté est incontournable, essentielle, nos régions en ont aussi l’irrésistible nécessité. Le besoin de la ratification de cette Charte européenne des langues régionales se trouve donc logique, sur tout plan, et à commencer sur celui des Valeurs dont tous nous nous réclamons ! Il n’est pas légitime de pouvoir traiter ouvertement une population étrangère à son territoire, à sa culture naturelle comme cela l’est encore, et où l’on présente sa langue comme étant celle du voisin.

On relèvera là, simplement, que l’on enseigne que l’Alsace a été libérée de toute forme de totalitarisme ! que cela soit en réalité.

L’Allemagne ayant réussi pour l’Alsace ces bases élémentaires par la mise en place de l’autonomie, donc par une administration adaptée au contexte local, n’est-il pas incompréhensible pour le Pays dit de la Liberté qu’il ne puisse pas réaliser cela, maintenant, pour ses propres territoires, et être le Garant par là de l’unité pour la pratique de ces Droits élémentaires ?

Comment expliquer le rejet de notre Pays à travers la décolonisation avec les Valeurs qu’il dit défendre ? La Construction européenne est tout le contraire, et en pratique l’opposé car pour la pratique de ces Valeurs, et l’Allemagne et les pays partenaires (dont en plus la France) les exigent de tout Pays candidat à l’UE !

Les positions incohérentes et injustes de Madame Bollmann et de Monsieur Hillard sont insoutenables. (déjà à travers les mauvaises conséquences mesurables, les milliers d’emplois perdus ! c’est cela l’affaiblissement de notre Pays, de nos capacités et compétences, de nos personnes et entreprises)

En France, n’aurait-on pas confiance en nos Valeurs ? Il nous est possible de s’y référer pour les Québecois, et pourquoi pas pour les autres territoires du Monde, dont les Nôtres ?

Je pense déjà à donner les trois liens informatiques, comme réponse. http://www.forumpourlafrance.org/sp&hellip ; http://www.forumpourlafrance.org/sp&hellip ; http://www.forumpourlafrance.org/sp&hellip ;

Il n’est pas possible de se réclamer de principes pour la francophonie, par exemple pour le Québec, et avoir des pratiques de maintien de ce qui correspond à l’opposé, par exemple en Alsace ! Lorsque l’on sait comment toutes les générations de la population Alsacienne ont été (mal)traitée et présentée pour en arriver au triste constat, sur le plan pratique, de la perte ces dernières années de 10 000 emplois dans sa zone frontalière, sans compter les autres, et sans penser aux milliers perdus dans nos autres régions qui font la France, A CAUSE de l’imposition du seul national monolinguisme, il est possible d’où viennent nos tares, nos difficultés, les sources des mauvaises conséquences et dérives possibles !

Si notre République était en phase avec les Valeurs que la France dit représenter, il n’y aurait même pas le besoin d’un tel débat : qui voudrait se séparer d’un Etat, ou lui rendre les choses difficiles, à partir du moment où celui-ci est le Garant de ces libertés élémentaires, et par conséquent des ces logiques de respect naturelles ?

Nous ne sommes plus au temps de la féodalité où des familles régnantes localement avaient des titres, mais nous sommes au temps de la modernité et de la compétence, et par là de la responsabilité, et cela quel que puisse être le niveau concerné : ce mot correspond à la liberté, au mot autonome, et cela ne veut pas dire séparatisme ! Chacun de nous, ici, est une personne majeure, donc responsable, et ce n’est pas en devenant autonome que l’on se coupe de notre famille…

Une langue régionale, ou nationale, n’est qu’un outil de communication, dont naturel à une organisation administrative large (Un Etat, une Nation) ou à un territoire local pouvant faire partie d’une administration Etatique et Nationale. Où peut bien se trouver un problème en France puisque le même principe de respect est au niveau européen pour les Etats membres. Dans un souci d’intégration et de facilitation du fonctionnement la logique demande que le raisonnement appelle les meilleurs pratiques, là où les différentes administrations Etatiques se « touchent » : au niveau régional.

Si l’on prend l’exemple alsacien, de l’Alsace, où se trouve la libéralisation à partir du moment où cet impératif valeur de respect élémentaire n’est pas ? Il faut toujours que toute personne puisse jouer, pleinement, ses rôles et devoirs de trait d’union euro-régional pour le contexte dont elle fait partie, comme pour le national et l’européen. … et même si l’utilité n’est que locale, comme au Québec, en Auvergne, au moins la dimension du développement local et de son attachement y est ! (ce qui a tant manque dans nos régions où on a fait tant de générations d’abandon, où l’on « montait à Paris »…

Des erreurs et des fautes ont été commises, tournons la page, rectifions ce qui doit l’être, et soyons comme les autres : majeurs, responsables, capables, aussi bien.

En me relisant, j’ai vu un oubli…

Ce que l’on nomme victoire, en vérité ne fut qu’une Défaite pour l’ensemble de la France puisque les Valeurs pour lesquelles les Combattants étaient morts n’ont pas été introduites pour aucune de nos populations régionales à travers L’ABSENCE DE la mise en pratique de nos outils de communication naturels, ces outils qui nous font tant défaut avec les donnes de notre présent.

Si notre république était en phase avec les Valeurs que la France dit représenter, on n’en serait pas au constat de ces mauvaises conséquences.

Ce qui n’est pas bien, ce qui est injuste est toujours rejeté !

Le point 7, proposer et encourager le choix en première langue vivante d’autres langues que l’anglais, est particulièrement important non seulement pour permettre la compétence multilingue pour nos personnes, et pour celles amenées à travailler dans les Instances européennes, mais aussi impératif pour permettre à la situation géographique de la France d’être l’atout et l’avantage pour nos populations régionales.

Avec les Valeurs que la France dit représenter, et qu’elle défend d’ailleurs dans le Monde pour d’autres, il est incompréhensible que notre Pays n’ait jamais pensé à permettre ces principes élémentaires de respect pour la pratique naturelle de nos langues régionales qui sont souvent identiques ou similaires à celles des régions de nos Pays partenaires. Si elles ne sont identiques ou similaires à la langue nationale d’un de nos Pays partenaires.

Par exemple la situation du français dans certains pays est comparable à la situation de nos langues régionales de nos régions qui font LA France. Il serait bien aussi que notre propre administration s’adapte aux contextes locaux, déjà pour être de la définition d’un service pour le public.

Où se trouve la liberté à partir du moment où le respect de nos populations régionales est absent ? En 1918, Foch avait fait des promesses à l’Alsace pour le respect de toutes ses spécificités (et par là aussi pour nos autres Régions dont les soldats avaient aussi combattu pour ces pratiques de respect), et aujourd’hui à cause d’un national monolinguisme imposé cette région a perdu rien que dans sa zone frontalière 10 000 emplois.

Pour ce qui est bien, juste, n’importe qui peut apporter son soutien. Le succès est interdépendant, et que cela soit pour tout outil de communication naturel, il a ses importances et utilités sur le terrain.

Il est temps que notre Pays soit en pratique en phase avec les Valeurs auxquelles nous nous référons, et qu’il ratifie la Charte Européenne des langues pour lui permettre de les rééclairer, les vraies Valeurs.

On suppose que vous savez à quoi correspond le mot démocratie et que vous êtes logiquement aussi pour ces pratiques qui y correspondent.

Précisément, où le principe de subsidiarité serait-il incompatible avec ce qui correspond à la définition de la démocratie réelle, là où l’électorat des populations locales sont directement concernées, consultées ?!

Je pense là à relever la position géographique de la France, un atout que les autres Pays n’ont pas et qui pourrait être l’avantage européen pour NOS régions à travers la création d’euro-régions ! … mais encore faudrait-il qu’elles soient en phase avec leurs régions voisines, et que nos outils de communication naturels comptent pour le Pays dit des Droits de l’Homme.

Si ce que vous relevez est vrai, l’Allemagne travaille donc aussi pour le bien de nos régions qui font LA France. Le succès est interdépendant.

Il est important aussi de relever que Monsieur le Président Giscard d’Estaing fut lui même pour la mise en pratique du principe de subsidiarité, et avant qu’il ne le soit au TCE !

La question, pour quelle raison ce principe fondamental est-il absent en pratique dans notre république ? Nos élus régionaux ne comptent-ils pas, comme dans les autres pays ?

Votre opinion est d’une incohérence criante ! L’Alsace a à toutes les périodes de son histoire été germanique, et ce n’est que la République française en contradiction avec les Valeurs que la France dit représenter qui a imposé un national monolinguisme, comme aux autres régions qui font LA France. (comparable à celui de Franco en Espagne) L’éradication linguistique y a été introduite après l918, en totale opposition aux promesses faites par Foch à l’Alsace pour le respect de ses spécificités, et par là aussi à nos autres territoires ou régions.

Ce que l’on nomme victoire, en vérité ne fut qu’une Défaite pour l’ensemble de la France puisque les Valeurs pour lesquelles les Combattants étaient morts n’ont pas été introduites pour aucune de nos populations régionales à travers la mise en pratique de nos outils de communication naturels, ces outils qui nous font tant défaut avec les donnes de notre présent.

Qui sait qu’en 1905 le Kaiser avait fait un accord avec le Tsar incluant la France comme Alliée pour éviter la Guerre, et que nos propres dirigeants l’avaient rejeté ?! Cette Première Guerre Mondiale qui avait saigné économiquement, démographiquement et financièrement l’ensemble des Etats Européens, dont la France, aurait pu être évitée ! … tout comme les conséquences qui ont abouti à la Seconde, et dont nos propres dirigeants ont aussi une responsabilité directe pour ce qui concerne l’accession au pouvoir du seul parti centraliste qu’a connu l’Allemagne.

Pour revenir à ce simple problème de respect élémentaire, d’un principe basique inné à la logique d’un Droit élémentaire de l’Homme, l’Allemagne n’a pas eu la politique de violence et d’irrespect qu’a eu la République française envers les populations alsaciennes ! Dès les années 1870 l’Allemagne y avait introduit le respect linguistique pour les villages francophones des vallées vosgiennes. Voir l’article 26. http://www.ica2010.fr/conseil/cente&hellip ;

Il serait temps que la République française se mette en phase avec les Valeurs que la France dit représenter, des Valeurs que même l’Allemagne à l’époque considérée ennemie a mises spontanément en pratique !!! La France est normalement le Pays des Droits de l’Homme, de la Liberté, et il n’y a rien, rien du tout sans le mot respect.

Actuellement, au présent, l’Alsace a perdu 10 000 emplois rien que ces dernières années le long de la zone frontalière à cause du national monolinguisme imposé ! sans compter les autres, et sans penser à ceux perdus dans nos autres régions qui font LA France pour cause de déconnexion de leurs populations locales de leur contexte euro-régional (franco-italien, espagnol, allemand)

Tout Etat ayant subi le centralisme fasciste a tourné définitivement le dos à cette forme d’administration centralisée, en ayant créé des régions autonomes pour permettre une démocratie réelle, des élus majeurs et responsables, comme leurs populations avec la prise en compte de leurs désirs, volontés liés aux nécessités et autres besoins locaux. Lorsque il est possible de lire dans certains livres d’étudiants que notre Etat et son administration ont servi au siècle dernier de référence aux régimes non démocratiques, je pense que la France mérite maintenant de pouvoir mettre en pratique ses Valeurs, et d’avoir une République en phase avec elles, et surtout les défendant.

Dans les écoles alsaciennes on apprend que l’Alsace est libérée de toute forme de totalitarisme. Où se trouve la Victoire chez nous, déjà Celle où il n’y a aucun perdant ???

Conclusion La France a une position géographique favorisée en Europe, des Pays partenaires développés et des mers autour. Cet atout est gâché : la France pourrait être une autre Suisse, rien qu’à travers ses Régions frontalières, comme les Cantons suisses. En retard, sur la mise en pratique de CES Valeurs qui sont les Siennes, le Peuple de France a aussi Droit, comme les autres, à cette évolution que précisément les autres ont depuis longtemps, si ce n’est depuis toujours. La France a aussi droit à un Etat en phase avec tout ce qui fait LA France

Pour cela la solution démocratique correspond au principe de subsidiarité.

Une population qui a connu la démocratie réelle, comme les francophones de Belgique, n’accepterait jamais le centralisme républicain qui perdure chez nous. La Belgique est peut être une monarchie, mais a un Etat moderne avec des territoires autonomes, avec des élus majeurs et responsables : ayant fonctionné pendant des mois sans gouvernement central.

Les vraies valeurs de la démocratie, et mises vraiment en pratique, n’ont jamais vraiment été de France. C’est triste, mais vrai. (combien de fois avons-nous eu des régimes non démocratiques dans l’Histoire ?)

Votre raisonnement date d’époques que l’on croyait révolues !

Il vous sera là simplement rappelé les promesses faites par Foch à l’Alsace pour le respect des spécificités, qui ne furent jamais tenues. Aujourd’hui, au présent, l’Alsace a perdu 10 000 emplois rien que ces dernières années le long de la zone frontalière à cause du national monolinguisme, sans compter les autres.

Le soutien a cette Charte européenne est et reste une nécessité pour le bénéfice de nos régions, y compris de celles qui font la France : la France ayant une situation géographique favorisée elle aurait pu être une autre Suisse !

Ce qui est grave, on se réclame de Valeurs que l’Allemagne d’avant 1914 avait mises en pratique dès les années 1870, je pense au respect des villages francophones, et avait permis son autonomie - donc les vraies bases démocratiques - alors que notre république dit le pays de la liberté et de la démocratie ne l’a jamais réussie ! pour aucune de nos régions !!!

… et que diraient les francophones du Québec s’ils devaient subir les réalités vécues en Alsace ?

Il faut bien reconnaitre que les politiques menées par l’Allemagne sont depuis la fin des années 80 une réussite pour son économie. Dommage qu’en France les outils de communication naturels ne sont pas vus comme importants, utiles.

c’est bien sur ce site qu’il est possible de lire "Abandonner nos langues nationales est un crime culturel, politique et économique" ! L’allemand étant aussi considéré comme langue de France, en et par l’Alsace, il est facile de conclure…

Pour le français et la diversité linguistique et culturelle du monde Abandonner nos langues nationales est un crime culturel, politique et économique.

Le titre est juste, mais pour quelle raison les personnalités, surtout celles ayant eu des responsabilité à notre niveau national, ne sont-elles pas spontanément pour la ratification de la Charte européenne des langues ?

Le rééquilibrage voulu par les signataires ne peut se faire qu’à travers la conception d’un respect de toute population, à travers l’utilité de tout outil de communication naturel !

Nos langues régionales sont autant de liens naturels avec d’autres, nationales, et la restauration de celles-ci, donc la mise en pratique de Valeurs dont nous nous réclamons pourtant,peuvent permettre ce rééquilibrage de manière naturelle, mais aussi au niveau mondial puisque nos Pays européens ont eu une influence au niveau mondial (par ex l’Espagne, ou le Portugal)

La France ayant une situation géographique favorisée, la France aurait pu être une autre Suisse ! (qui a ses régions adaptées à leur contexte euro-régional)

Certains faits si bien relevés dans le texte d’introduction correspondent précisément aux erreurs et fautes commises envers nos propres territoires et populations régionales.

Ce qui n’est pas en phase avec le respect et la mise en pratique de ces principes élémentaires est rejeté, comme la francophonie en Italie puisque l’Italien niçois n’est pas favorisé.

Sans respect il n’y a pas le liberté, et sans liberté il n’y a pas le respect. L’Alsace a qui Foch avait fait des promesses en ce sens ( et par là aussi pour nos autres régions qui font LA France) et qui n’ont jamais été tenues, il ne faut pas s’étonner que nous soyons tous perdants, des perdants sur tout sujet.

Je pense donc que les signataires sont pour l’égalité, la liberté, et pour le respect de ces principes, et par là pour la ratification de la Charte européenne des langues.

CONCLUSION Pour le français et la diversité linguistique et culturelle du monde Abandonner nos langues nationales ET REGIONALES est un crime culturel, politique et économique.

Certaines expressions du texte relèvent bien l’inégalité en France, et cela sans même faire allusion aux importances de l’utilité de ce qu’est une langue régionale : un outil de communication naturel.

La réponse se trouve aussi dans le principe de subsidiarité ratifié par la France et voulu par Monsieur le Président de la Convention, Monsieur Valéry Giscard d’Estaing. Notre ancien Président de la République, et membre du Conseil Constitutionnel a toujours été sensible à la sous estimation persistante des collectivité locales dans notre système politique. Il préconise une progression de la décentralisation et avec le retard pris dans ce domaine l’a convaincu qu’un préalable serait une décentralisation des cerveaux dont la vertu serait de lever certains tabous de nos mentalités trop jacobines. Il lui semble que la région est le cadre le plus adapté à accueillir et à promouvoir certaines des réformes dont notre pays à besoin, et que dans ce cadre qu’une loi de décentralisation organise un nouveau transfert de compétences et de ressources en faveur des Régions et des autres collectivités locales.

Pour répondre sur le fond du texte de Madame Bollmann, en ayant une pensée au fait que notre centralisme administratif et d’Etat a servi de référence aux Etats non démocratiques du siècle dernier (le centralisme est la base incontournable à tout dictateur),

• la France dans ce sens représente vraiment une exception à tous les pays du monde : l’exception consiste dans le fait que les personnes ont été élevées dans la croyance de la perfection démocratique de leur pays !

Mais il faut aller aussi dans le sens de la démonstration de la conséquence, mauvaise, issue de notre national monolinguisme (comme sous le franquisme) Un Président d’une importante collectivité territoriale alsacienne a reconnu que 10 000 emplois ont été perdus ces dernières années le long de la zone frontalière alsacienne rien qu’à cause de celui-ci - et sans compter les autres. Cela démontre bien l’INEGALITE non seulement en interne, mais aussi par rapport aux autres populations régionales européennes, et on ne peut plus précisément car cela est chiffrable, et l’évolution vérifiable.

La France ayant une position géographique favorisée, elle pourrait être une autre Suisse, avec des territoires en lien avec leur contexte euro-régional.

Les bases de la démocratie réelle pour tout sujet sont les mêmes partout, mais aussi les bases anti-démocratiques ! Que cela soit pour la race, ou une langue, la culture, aussi. J’invite donc toute personne ayant a se faire une opinion, une comparaison, aussi par rapport à elle-même, de voir le film "Karol, un homme devenu Pape".

Il n’y a pas de liberté sans respect, et sans respect pas de liberté. L’idée européenne n’est pas née par hasard des premiers démocrates européens, de ces Alsaciens d’une époque de l’Allemagne qui avait un Pouvoir qui n’était peut être pas de la définition du mot démocratie, mais qui avait dans son organisation étatique les fondements d’un Etat démocratique, de conception décentralisé, celai lui avait permis de devenir l’Etat socialement et économiquement en avance sur les autres.

On rappellera là, simplement, que le mot autonomie est synonyme du mot démocratie, et que le centralisme celui de son contraire : dictature. L’autonomie exige la responsabilité, des personnes majeures alors que le centralisme est en fait tout le contraire.

Un Etat garantissant ces principes élémentaires de respect, de liberté, est ce qui permet la défense et l’unité de celui-ci ! Si cela avait été, le monde aujourd’hui serait d’une conception totalement différente ! Quelle personne, quelle population aurait par le passé rejeté ce qui correspond aux Valeurs que la France dit représenter ? C’est ce qui fut, parce que notre république républicaine ne fut pas non plus en phase avec ces Valeurs !!! … et aujourd’hui les possibilités d’irrespects ont conduit à de nouvelles conséquences, parallèlement similaires !

Les réponses et les solutions doivent toujours aller dans le sens des donnes locales, sinon l’Histoire se répétera, peut être de manière différente, mais se répétera. Les leçons de l’Histoire sont là pour cela, pour en tirer les conclusions pour un avenir meilleur.

L’avenir meilleur, pour l’Europe comme pour le Monde, ne peut pas correspondre à ce qu’ont vécu les Alsaciens depuis 1 siècle. N’importe qui peut comprendre cela. Qui aurait voulu être présenté et traité comme ils l’ont été ? injustement !

Si des erreurs et des fautes ont pu être commises, en France, il faut maintenant savoir tourner la page en ne permettant plus leur maintien, ni leur entretien. Pour quelle raison la France ne pourrait-elle pas être aussi de la pratique de ces principes élémentaires puisque elle les représente déjà ?

Un Etat qui placerait la personne au second rang, après son organisation administrative, à quoi cela correspond-il ?