|
|
| Forum pour la France |
| Visiter ce groupe |

M. Hollande, alors candidat, a répondu le 10 avril à Phénix cette lettre substantielle, fort intéressante, qui reprend une partie de nos analyses et propositions.
Certes, loin de rejoindre la position collective - reconnue largement comme très équilibrée et raisonnable - de toutes nos associations sur les langues régionales et minoritaires, le nouveau Président a, lors de sa campagne, annoncé aux mouvements régionalistes (soutenus par Bruxelles et l’Allemagne) qu’il demanderait au Parlement de ratifier la Charte européenne de ces langues !
Sur ce point très important à la fois pour le français et pour l’unité de la République, nous devrons marquer notre irréductible désaccord.
Mais, comme nous l’avons fait pour ses prédécesseurs, nous pouvons diffuser, citer, invoquer, en toutes circonstances qui s’y prêteront, le contenu très encourageant de cette réponse à Phénix.
Des occasions d’invocations pertinentes - et de rappels fermes - de la position présidentielle nous seront peut-être fournies par de nouvelles dérives de l’administration, des services publics, ainsi que par l’éventuelle forfaiture de tels ministres ou représentants de la France qui s’exprimeraient en anglais là où des traductions du français vers d’autres langues s’imposeraient, traductions qu’il suffirait d’exiger en invoquant les textes nationaux et internationaux en vigueur.
Albert Salon.
L’opinion de Monsieur Hollande est très importante pour la simple raison qu’elle est pour la mise en pratique des Valeurs que la France dit représenter.
D’autres Etats étant aussi des républiques, certaines fédérales ou ayant même plusieurs outils de communication naturels, leurs administrations sont adaptées aux contextes et populations locales. Elles ne sont pas moins divisées et sont au contraire plus solides à cause de la pratique de ces principes élémentaires de la liberté.
Sans ces pratiques, reconnues partout de par le monde, la francophonie n’aura aucun influence, et plus de rayonnement ! Qui accepterait de se référer à ce qui n’est pas bien, et qui est mauvais ?! et pour toute personne !
L’opinion souvent relevée, celle que l’Allemagne aurait des volontés de nuire, n’est pas bonne, ni juste. On rappellera là simplement les politiques menées en Europe centrale par la France d’avant 1914, et après 1920 pour mesurer les conséquences gravissimes dont nous avons aussi la responsabilité, ET à cause des promesses et de ces principes non tenus, ni respectés, à cause de notre national monolinguisme (pensé être bon)
Tout outil de communication a son importance, tout comme les locaux qui ont aussi en plus une utilité particulière pour le succès économique, d’où aussi le besoin de ratifier cette Charte européenne des langues régionales. Toute population ayant la garantie de ce respect est aussi garante de l’attachement de sa région à l’Etat garantissant sa pratique.
Quelle est la la réponse de Monsieur Salon ?