FORUM POUR LA FRANCE - Pour le retour à l’Indépendance et à la Souveraineté de la France
Accueil du siteLes CommissionsInstitutions Européennes
Dernière mise à jour :
mercredi 1er juillet 2009
Statistiques éditoriales :
533 Articles
45 Brèves
44 Sites Web
54 Auteurs

Statistiques des visites :
29 aujourd'hui
254 hier
3770 depuis le début
     

Google Groupes
Forum pour la France
Visiter ce groupe





Sur le Web
L’A.FR.AV
Fraternité, Solidarité, Coopération entre les francophones du monde entier.
Forum pour la France - Réunion du 26 Juin 2008
Les conséquences du NON Irlandais, par H. Fouquereau
Assemblée Nationale
mardi 1er juillet 2008
par Administrateur
popularité : 1%
Le NON Irlandais est avant tout une énorme gifle envoyée par le peuple à tous les chefs de Gouvernements européistes de l’Union européenne. Comme tous ces Chefs se sont coalisés pour ne pas interroger les peuples sur une chose essentielle, l’avenir des nations, le Peuple Irlandais avec son NON représente, pour cette circonstance, tous les peuples des nations de l’Union européenne.

C’est une gifle pour Bruxelles vis à vis du monde, l’UE est dévalorisée aux yeux des Gouvernements et des peuples, l’idée de songe creux qui veut qu’une politique étrangère commune puisse représenter la volonté de peuples différents face aux problèmes du monde, est totalement discréditée, avec ce NON Irlandais qui fait suite ne l’oublions pas au NON des Français et à celui des Hollandais. Les nations du monde disent à Bruxelles « réglez donc vos problèmes avant de vouloir parler des nôtres »

Malgré ou à cause de cette défaite, certaines réactions en provenance des européïstes sont terribles et dangereuses : comme celle du Ier Ministre Luxembourgeois : Cet Eurocrate, mais quand même Premier Ministre d’un État, pense et dit « qu’un scrutin démocratique permettant à des peuples d’adopter les règles qui vont régir le fonctionnement de la démocratie constitue une aventure ». Ceci revient à dire : « laissez nous faire, vous ètes trops bètes pour comprendre ou se trouve votre bonheur et nous devons le décider à votre place ». Immense retour en arrière, énorme incompréhension, puisque lorsque les peuples sont consultés, ils disent NON, d’ou désamour entre les peuples et Bruxelles ou Francfort

Sur les causes du NON ce n’est pas la réponse d’un peuple à une question d’ordre intérieur, plusieurs raisons ont amenés les Irlandais à dire NON : Leur neutralité se trouvait en danger à cause du Traité de Lisbonne qui parlait de défense européenne Le projet d’araser la fiscalité, pourtant pas noté dans le traité afin justement de ne pas effrayer les Irlandais, a été découvert.

Les problèmes liés à l’immigration, des Irlandais ont déclaré qu’ils ne reconnaissaient plus leur pays.

Autre problème : Les Irlandais ont compris que de bénéficiaires des largesses de l’UE, ils allaient passer au statut de contributeurs.

Ou en sommes nous ? NON en Irlande, Les Tchèques font de la résistance son Président s’est félicité de la victoire de la liberté et de la raison sur la bureaucratie européenne et les projets élitistes et artificiels. L’Angleterre à ratifié, mais des plaintes ont été portées en justice, le Président de la Pologne vient de dire qu’il ne ratifierait pas, les pays du Nord de l’UE font aussi de la résistance, les Espagnols eux mêmes disent aujourd’hui leur inquiétude et de plus, selon les informations dont nous disposons, il n’y a pas cette fois ci de Plan B

Sur le plan monétaire.

Le NON Irlandais est une charge contre la monnaie unique, l’U.E étant désavouée de l’intérieur, sa monnaie l’est automatiquement par l’extérieur, le rôle de l’euro monnaie internationale est terminé avoir d’avoir commencé, elle peut encore conserver son rôle de monnaie spéculative, mais Le NON prévient les investisseurs internationaux que l’UE n’est basée que sur une monnaie et qu’elle n’est donc qu’artificielle

En droit international, et c’est Hubert Védrine qui le souligne, un traité européen qui est un traité international ne peut être ratifié qu’à l’unanimité des États membres, sauf si les États membres ont décidé antérieurement et à l’unanimité que ce traité pourrait être ratifié à la majorité de ses membres. Le Traité de Lisbonne est donc mort en droit international.

Sur le plan démocratique : Chacun sait que s’il y avait eu des référendums partout, le NON l’aurait emporté dans plusieurs pays, il y a donc un désaccord flagrant entre les élites et les populations.

La seule solution envisager aujourd’hui est de faire revoter les Irlandais. Seulement Dublin ne veut y songer. Les 26 autres pays peuvent continuer la ratification, le traité ne sera de toute façon pas légal, nous pourrions attaquer Bruxelles en Justice pour cause d’ illégitimité.

Sur le plan pratique : Le traité de Lisbonne non ratifié à l’unanimité ne sera pas mis en application au 1er Janvier 2009.

Il n’y aura donc pas de Président de l’Union européenne, pas plus qu’il n’y aura de Ministre des Affaires étrangères.

Pour les élections européennes de juin 2009, si le non des Irlandais est toujours présent, les règles de fonctionnement du Parlement européen ne seront pas applicables, pas plus que celles des institutions européennes, le nombre des députés ne sera pas celui prévu : avec NICE, régime actuel, le nombre des europarlementaires est 736 avec Lisbonne 751 (785 actuellement) la France aura t-elle 72 députés comme prévu avec le traité de Nice ou 74 comme prévu par celui de Lisbonne. La commission : à partir de 27 membres le nombre des commissaires était inférieur à celui des États selon le Traité de Nice, et plus de commissaires que d’États selon le Traité de Lisbonne – Le Parlement s’il est élu avec toujours le Traité de Nice, ses pouvoirs ne sont pas accrus, à l’inverse de ce qui était noté dans le Traité de Lisbonne.

Le Président de la commission, avec Lisbonne, doit être élu par les eurodéputés mais pas avec celui de Nice ou ils donnent une simple approbation. Avec le traité de Lisbonne le Président de la commission devenait politiquement plus visible, alors que celui de Nice le laisse dans l’ombre.

Sur l’élargissement, plus aucune adhésion sans le traité de Lisbonne selon les voeux de Paris et Berlin, ce qui est contesté par la Pologne et l’Italie.

La première tentative pour remettre l’Union européenne sur les rails s’est soldée par un échec, lors de la réunion du Conseil européen de jeudi et vendredi dernier. Ni sur le problème institutionnel, pas plus que sur celui du prix de l’énergie, les Chefs d’Etat n’ont pu se mettre d’accord. Ils se sont trouvés dans l’obligation de repousser à la rentrée de septembre une prochaine réunion pour en débattre.

Il reste maintenant NOTRE Président de la République qui va tenir la Présidence de l’Union européenne à partir de mardi prochain, 1er Juillet.

Cet Homme, en plus de ne pas être fait pour la fonction de Président de la République française, a la poisse : crise des subprimes, ralentissement économique, augmentation du prix du pétrole, des matières premières et à l’instant ou il prend les rênes de l’UE, il se prend de plein fouet une crise institutionnelles. Son doux rêve de préparer l’application du Traité de Lisbonne, l’élection du Président de l’UE et la nomination du Ministre des Affaires étrangères s’effondre. Il ne sera pas celui qui …..

SA Présidence de l’UE annoncée comme l’évènement de l’année et un moment d’histoire important, se trouve être un pétard mouillé et des ennuis à ne savoir qu’en faire.

Dénoncée par le Forum, dés la fin de l’été dernier, le problème de la fiscalité ne sera pas réglé.

Non noté dans le traité de Lisbonne, pour ne pas effrayer justement les Irlandais,Nicolas Sarkosy voulait, dés la ratification du Traité par l’Irlande, harmoniser la fiscalité dans l’UE : loupé et même changement de direction de la Part du Président Français, des fois que l’on puisse faire voter à nouveau les Irlandais, Madame Lagarde vient de déclarer au Financial Times que la France ne militerait pas pendant sa Présidence en faveur de l’harmonisation fiscale (surtout justement sur le sujet de l’Impôt sur les sociétés.

La défense européenne, l’Arlésienne des temps modernes le Président français en faisait son cheval de bataille, on allait voir ce qu’on allait voir, ce que les autres n’avaient pas réussi à faire, lui allait le réaliser - Loupé - Les Irlandais ayant la neutralité de leur pays attachée aux tripes, plus question de défense européenne pour l’instant –Certains ont compris la leçon avec le fantasmagorique Hervé Morin, Ministre de l’indécence, qui avait bêtement déclaré que la démarche de Nicolas Sarkosy était de considérer qu’il n’y a pas d’opposition entre l’Europe de la défense et la participation de la France à l’OTAN- vous pensez que l’Irlande a compris qu’elle était entraînée là ou elle ne voulait pas aller.

le NON Irlandais possède aussi un effet sur le cycle de Doha – L’UE qui nous représente pendant les négociations de l’OMC, ne signera pas d’accord agricole avant que l’Irlande ait réintégré le machin européen. Pascal Lamy est fou de rage.

Parce que quelques Chefs d’État veulent supprimer la souveraineté des nations, la crise alimentaire s’en trouve renforcée et des millions de gens vont en mourir, tout cela parce qu’ils espèrent toujours un Oui de l’Irlande.

Alors que va pouvoir faire Nicolas Sarkosy, car c’est déjà la débandade, l’Italie a t déjà pris des décisions visant à alléger la facture des citoyens face à la montée des prix dans l’alimentation et l’énergie, sans se soucier que deux jours après elle serait au sommet européen, et qu’elle ne pouvait pas prendre cette décision qui va aggraver son déficit budgétaire, ce dont elle se moque désormais.

Ce NON permet toutes les audaces à certains gouvernements.

L’Espagne reconduit des immigrés par delà les mers, sans se préoccuper de Bruxelles Parlons de la position des syndicats : la Confédération des syndicats européens vient de déclarer « Après le NON des Irlandais on est en droit de se demander si l’Union européenne va dans la bonne direction , un peu longuets à comprendre nos amis, mais tout arrive à qui sait attendre.

Depuis ce NON tout le volet social est remis en cause – la clause sociale horizontale prévue dans le traité de Lisbonne est pratiquement abandonnée, au lieu d’une étude d’impact pour mesurer les conséquences sociales des décisions prises, on voudrait maintenant se soucier avant que les décisions soient prises de s’adresser directement aux peuples – Il existerait même depuis le NON, un modèle social européen, mais comment peut-on prendre les peuples pour de tels imbéciles ?

Chers amis le Forum pour la France le dit depuis longtemps, le trop d’Europe tue l’Europe, c’est fait, rien, mais vraiment rien ne sera plus comme avant, car une donne nouvelle est arrivée, les dirigeants européens ont maintenant peur des peuples et il ne s’agit plus de la peur d’un OUI ou d’un NON , mais d’une peur physique, Agriculteurs, pêcheurs, routiers, ambulanciers, taxis, artisans, commerçants, militaires aujourd’hui tout le monde qui bouge est en colère et pourrait, si l’U.E continuait ses âneries, à botter les fesses de tous ces gens.

La conséquence ultime du NON Irlandais.

L’U.E, telle que décidée par des eurocrates, est morte,les peuples n’en veulent plus et les assassins des nations peuvent tout entreprendre, le peuple gagne toujours et sa victoire, est obligatoirement définitive – Nous avons le devoir d’éxécuter cette volonté du peuple que nous faisons notre : Elle est claire nette et précise, le NON Irlandais est le notre, il impose désormais à tous de sortir de ce machin européen.

Henri Fouquereau.

Secrétaire Général du Forum pour la France

 

Répondre à cet article

Images jointes à cet article :
  • Taille : 96 par 135
  • Poids : 5.4 ko
  • Format : JPG
Articles de cette rubrique
  1. Europe des régions et Comité des régions : Est-ce la même chose ? par R. Rochas
    29 janvier 2006

  2. Apres le 29 mai 2005, quel combat contre le traite constitutionnel europeen ?
    23 février 2006

  3. Contribution française au budget de l’Union Européenne.
    6 novembre 2006

  4. A propos du "mini-traité" européen de M. Sarkozy
    22 décembre 2006

  5. Un premier programme en 12 points d’un candidat à la Présidence de la République 2007
    24 janvier 2007

  6. A propos du discours prononcé par Mme Angela MERKEL le 17 janvier 2007 au Parlement européen
    5 février 2007

  7. La Bulgarie, la Roumanie et le traité constitutionnel, ou la peau de l’ours…
    7 février 2007

  8. Pourquoi il est urgent de modifier la constitution française ?
    7 février 2007

  9. Comment effacer toute trace du TCE dans le droit constitutionnel français ?
    8 février 2007

  10. A. Merkel veut faire du NON un OUI par Y. Bollmann
    14 février 2007

  11. Petite évaluation de l’€uro et de ses promesses, au pas de course par R. Rochas
    21 mars 2007

  12. A propos de deux erreurs, entendues au sujet de l’euro par Romain Rochas
    9 mai 2007

  13. La France est-elle bénéficiaire ou contributrice nette vis-à-vis des Budgets européens ?
    28 mai 2007

  14. Les textes essentiels sur le mandat à la CIG en vue du "traité simplifié" par R. Rochas
    28 juin 2007

  15. Débat au sujet du Mini-traité-Modificatif-TCE
    17 juillet 2007

  16. L’Union européenne serait-elle en panne du fait du rejet du traité constitutionnel ? par R. Rochas
    20 juillet 2007

  17. Réforme de la Constitution par H. Fouquereau.
    9 septembre 2007

  18. La GIG, entre le mandat et le projet de traité par R. Rochas
    21 septembre 2007

  19. Traité Modificatif-Mini-traité Octobre 2007
    16 octobre 2007

  20. Message aux membres du Forum pour la France par R. Rochas
    18 octobre 2007

  21. De Gaulle-Monnet ou le duel du siècle, par Eric Branca
    31 octobre 2007

  22. Déclaration contre le traité de Lisbonne
    14 novembre 2007

  23. Argumentaire long contre le « traité modificatif de Lisbonne » par A. Salon
    6 janvier 2008

  24. LE TRAITE ILLEGITIME DE LISBONNE NE PEUT FONDER AUCUN DROIT EN FRANCE
    11 février 2008

  25. Perversité de la "directive Bolkestein", Romain Rochas
    10 mars 2008

  26. L’incroyable genese du Traite de Lisbonne, par Romain Rochas.
    24 mars 2008

  27. La tentation totalitaire du Parlement Europeen par Paul Marie Couteaux
    31 mars 2008

  28. Au sujet de la Pologne et du Traite de Lisbonne par Romain Rochas
    8 avril 2008

  29. Les OGM et la supranationalité par Romain Rochas
    13 mai 2008

  30. Les conséquences du NON Irlandais, par H. Fouquereau
    1er juillet 2008

  31. Etat des ratifications du traité de Lisbonne - Juillet 2008
    5 juillet 2008

  32. Est-ce le dollar qui descend ou l’euro qui monte ? Par Romain Rochas
    6 septembre 2008

  33. LES ENJEUX DE POUVOIR du système budgétaire et financier de l’Union européenne par R. Rochas
    29 juin 2009