COMMUNIQUE DE PRESSE de Jacques MYARD Député de la Nation Maire de Maisons-Laffitte Président du Cercle Nation et République

Le 18 Novembre 2012

A/S : LA COMMISSION EUROPÉENNE CONTRE LA LANGUE FRANÇAISE !

Vous trouverz ci-après la question écrite de Jacques Myard sur la situation catastrophique de la langue française dans les institutions européennes , et qui se dégrade constamment !

Il est urgent de réagir et au besoin de couper les crédits à cette machine à angliciser !

Ministère interrogé : PMI - Premier ministre

Question n° 46-00270 : du :date non fixée

M. Jacques Myard appelle l’attention de M. le Premier ministre sur la situation de la langue française dans les institutions de l’Union européenne. A l’évidence, cette situation se dégrade rapidement : lors d’une simple visite des immeubles de la Commission, chacun peut constater que l’ensemble des affiches ou visuels vantant l’action de la Commission est exclusivement en langue anglaise. Les documents de travail, les publications des directions de la Commission ainsi que de ses agences, ne sont disponibles qu’en langue anglaise. Cette situation est particulièrement préoccupante et est directement contraire aux règles linguistiques de l’Union européenne, fondée sur l’égalité linguistique et le respect du statut des langues de travail au rang desquels figure le français. Elle est aussi directement contraire à nos intérêts dont l’emploi de notre langue est un élément essentiel. La Commission européenne est devenue une machine à angliciser. Il lui demande, en conséquence, quelles actions vigoureuses il entend mener pour mettre fin à cette situation scandaleuse, totalement préjudiciable à nos intérêts et dont la poursuite va inévitablement provoquer de violentes querelles linguistiques et mettre en péril l’existence même de la coopération européenne.

Alors que la campagne des élections législatives bat son plein, le «  combat des chefs » prend le pas sur le combat contre la gauche. C’est à qui va se déclarer pour un débat attendu à l’automne qui ne concerne que les militants.

Cette attitude bien peu responsable affaiblit nos candidats dans les circonscriptions car il démobilise nos électeurs.

Cela doit cesser sous peine d’un désastre électoral le 17 juin prochain.

Lionnel LUCA

François HOLLANDE a mentionné hier sur France 2 la possibilité d’une intervention armée en Syrie si le Conseil de Sécurité le décidait.

Il appartient en effet au seul Conseil de Sécurité d’autoriser une intervention armée, dès lors qu’il estime qu’il y a menace à la paix dans la région – à ce titre, le Président de la République s’inscrit dans la continuation de la politique étrangère de la France.

En revanche, on ne peut qu’être très réservé sur les conséquences d’une telle décision, même légalisée par l’ONU.

S’il est important de condamner, et de prendre des sanctions pour exercer des pressions sur le régime de Damas, une intervention militaire a, quant à elle, toutes les chances d’enclencher une réaction en chaîne incontrôlée d’affrontements, qui déstabilisera totalement le Proche et Moyen-Orient dans un commun désastre.

La Syrie n’est pas la Libye ! Elle est au cœur même du conflit du Proche-Orient, de sorte qu’une intervention armée ouvrira la boîte de Pandore, et créera une situation qui deviendra rapidement incontrôlable.

Il est donc urgent de garder raison, et d’éviter une fuite en avant dont les conséquences seraient catastrophiques.

La théorie du Gender va être enseignée au programme des SVT des classes de première à la rentrée scolaire. Dans cette théorie la sexualité est une simple construction sociale. La conséquence est de créer un individu unisexe, détruire l’hétérosexualité, favoriser l’attirance vers le même sexe, rendre « normaux » le mariage homosexuel, et l’homoparentalité.

Parce que, selon les féministes américaines, la femme est une potiche ou une boniche, elles ont exigé l’égalité des sexes. Puis, aidées en cela par nos Foucault, Derrida, et Deleuze, elles ont proclamé que la différence entre homme et femme n’existait plus, le sexe n’avait pas d’importance et que seul comptait le genre, fonction sociale neutre.

C’est une imposture de faire étudier cette théorie dans les SVT. C’est une idéologie qui n’a pas de validation scientifique. En parler prudemment à la rigueur dans les classes de philosophie, même si elle va contre la nature des choses, la reproduction de l’espèce, les cultures humaines, la table des contraires d’Aristote, le raisonnement dialectique de Hegel, les religions, serait plus concevable. Mais l’inculquer à des jeunes qui se cherchent, et qui feront la France de demain, relève du crime contre l’espèce, contre les familles, la société.

S’il s’agissait de ces dérives de l’esprit humain qui ressurgissent de temps en temps, on pourrait en rire, mais c’est une véritable subversion des jeunes à laquelle on se livre et il faut y mettre fin par tous les moyens, en retirant cette ineptie des programmes de SVT. Qu’il y ait des gourous de la pensée tordue, passe encore, mais l’enseigner non c’est non !

J. Petrousssenko