Cette question confond les mots «  étrangers » et « immigrés ». Les socialistes veulent que les immigrés votent et soient éligibles en France. Ils représentent pour eux les prolétaires du 21ème siècle, et des électeurs en puissance, tant ils auront pris leur défense, même quand on ne les attaquait pas. Les étrangers, citoyens de l’Union européenne, votent déjà et sont éligibles déjà aux municipales, en vertu d’une loi organique du 5 février 1994, et il y a réciprocité, ce point est important. Si les immigrés votaient il n’y aurait aucune réciprocité avec les pays d’origine, qui ont le souci de préserver leur identité. C’est donc aussi une question d’identité française. Le barrage des pays de provenance cache des mauvaises intentions. C’est Michel Charasse en fin connaisseur qui a dit que « le droit de vote des étrangers pouvait entrainer un risque grave pour les institutions de la République » (le Figaro 1/12/99).

Qui sont les immigrés aujourd’hui ? On connaît moins leur nombre et leur provenance exacts qu’il y a dix ans. Ce sont des africains auxquels on ajoute des Turcs. Ils sont pour 50 à 60 % des musulmans, qui dominent largement les autres religions. Le risque est là, dans la religion. La France n’est ni raciste ni xénophobe, ni athée, mais une Nation et un Etat laïques. Légaliser cette question en faveur des immigrés musulmans, revient à mettre les islamistes sur la scène politique en France, et au pouvoir dans certaines villes et plus. Or l’Islam ne serait que religion sans les Islamistes. L’islamisme est un mouvement politique qui veut imposer la charia. Tous les problèmes de compatibilité en viennent. La charia n’est pas compatible ni avec la Laïcité ni avec la République. Il y a des musulmans modérés mais il n’y a pas d’islamisme modéré. Il y a l’Islam qui n’est pas apolitique. Un Suisse ne poserait pas de problème à la démocratie, mais avec les islamistes,quelle que soit leur nationalité, les valeurs fondamentales de la République seront battues en brèche. Or pour voter il faut lire en français, mais tous les immigrés ne savent pas lire, donc leur vote sera vite encadré. Un immigré musulman votera avec et pour sa communauté, son vote sera communautariste, et donc probablement islamiste..

Le vote serait-t-il un facteur d’intégration ? Non ! On peut intégrer des individus…On n’intègre pas des peuples, avec leur passé, leurs traditions… » disait de Gaulle. A Rome fais comme les Romains. Ce n’est pas parce qu’ils voteront que les immigrés seront mieux intégrés, mais c’est en s’intégrant qu’ils pourront voter en faveur de la démocratie, et des droits de la femme. Est-ce refuser les immigrés ? Certainement pas, c’est seulement vouloir qu’ils respectent nos lois, nos usages, nos coutumes et en définitive qu’ils nous respectent à travers notre pays. Ils veulent voter ? Pourquoi pas mais qu’ils demandent la naturalisation et s’intègrent. Ils seront les bienvenus !

En conclusion cette proposition de loi qui se veut démocratique et généreuse va à l’encontre des valeurs de notre pays. Il faut donc que tous les vrais républicains la combattent.

J. Petroussenko

Membre du conseil national du Forum pour la France (02/01/2012)