Le Professeur de Sciences économiques, Jean-Pierre Vesperini, membre du Conseil Economique et Social qui travaille pour Matignon, me fait parvenir son article NON AU PACTE BUDGETAIRE publié par le journal LE MONDE.

Vous le savez, tout ce qu’écrit ou dit le Professeur Vesperini, est pour moi, une leçon dont je tiens toujours compte. Le Professeur, souvent invité lors de mes émissions de radio, est un des économistes qui possède le plus grand talent et ses analyses, toujours ciselées, toujours pertinentes, sont empreintes de beaucoup de sagesse, il n’est jamais question avec le Professeur Vesperini de sauter sur sa chaise comme un cabri, mais de réfléchir et de proposer.

Oui, nous nous opposons au pacte budgétaire pour les raisons majeures dénoncées dans l’article avec aussi pour ce déni indéniable de démocratie qui prive les peuples ou leurs représentants au Parlement d’établir les lois de finances qui déterminent les ressources et les charges de l’Etat (art 34 de la Constitution française).

Amis installez dans vos archives, ce document et ressortez le à chaque fois que vous aurez, sur des tribunes, l’obligation de traiter de ce Pacte budgétaire. Vous serez en possession des arguments les plus pointus que nul ne pourra réfuter Je vous souhaite une bonne lecture de ce document et je remercierai en votre nom le Professeur Jean-Pierre Vesperini

Henri Fouquereau

Depuis maintenant plus de dix ans que l’euro existe, nous savons que la monnaie unique a eu pour conséquence de faire diverger la compétitivité des pays qui partagent cette monnaie.

Si l’on ne considère pour simplifier que les quatre principaux pays de la zone euro, on voit que l’Allemagne a considérablement amélioré sa compétitivité tandis que la France, l’Italie et l’Espagne ont vu leur compétitivité diminuer. La première a augmenté ses excédents courants, donc ses avoirs sur l’extérieur, tandis que les secondes ont accumulé les déficits et par conséquent les dettes vis-à-vis de l’extérieur.

Aujourd’hui, la Souveraineté de la France est vraiment en danger Il ne s’agit pas cette fois-ci du résultat d’un traité qu’il suffirait de dénoncer, non, c’est beaucoup plus grave et beaucoup plus profond : Un rapport important vient de nous faire découvrir que :

« La France se trouve sous le coup d’une intense fatigue psychique »

Cette fatigue collective est un événement historique, elle est du à l’information diffusée à la nano seconde et toujours à la recherche, de catastrophes. Il s’agit surtout, d’une rupture fondamentale avec notre histoire. Hier, il suffisait d’interroger le passé et d’analyser le présent pour dégager une vision d’avenir.

Aujourd’hui, le passé s’estompe sous les coups de boutoirs des européistes béats et des mondialistes forcenés ; le présent est devenu trop court, et l’avenir s’efface devant une sinistrose épaisse comme un brouillard Londonien, donc anglo-saxon.

Les pays de la zone euro ont voulu éviter un défaut de paiement de la Grèce, dont les conséquences auraient été extrêmement graves pour eux. Ils ont donc décidé de mettre la Grèce à l’abri de la pression des marchés pour trois ans, en assumant au cours de cette période les charges auxquelles elle devra faire face.

Les 110 milliards d’euros qu’ils ont décidés de lui prêter, avec le concours du Fonds monétaire international (FMI) devraient couvrir à peu prés ses besoins. Le gouvernement grec et ses partenaires espèrent que, durant ces trois ans, la Grèce réalisera des réformes qui lui permettront d’assainir ses finances publiques.

Notre objectif prioritaire en matière économique est de mettre en œuvre en France, et si possible en Europe, des politiques publiques qui assurent le plein emploi dans la stabilité des prix. Or, les politiques publiques peuvent être classées en deux grandes catégories : les poli-tiques conjoncturelles et les politiques structurelles. Le présent dossier ne prétend traiter que des premières, les secondes, tout aussi importantes, faisant l’objet d’un fascicule séparé.

Nous partons ensuite d’un constat : un chômeur ne souffre pas tant du chômage que de sa traduction en termes de revenu. Le problème qui doit nous occuper est donc celui du revenu national et de sa répartition, et non celui de l’emploi au sens technique du terme. Nous pensons ainsi que le plein emploi passe d’une part par une vigoureuse politique de formation professionnelle et, d’autre part, par un fort taux de croissance accompagné de politiques publiques ayant pour objectif d’éclairer le marché sur l’avenir et d’inciter les entreprises à employer de la main d’œuvre locale.

. Méprise de base (fin du XX e siècle) : Avec la théorie de l’économiste Fourastié ;

primauté des services par rapport à l’industrie, et laisser celle-ci aux pays sous développés en conservant la créativité (voir le résultat avec l’évolution de la Chine).

. Choix énergétiques inopportuns (actuel) : Sous l’impulsion de l’écologie se développe un rejet du nucléaire, alors que l’éolien et le solaire sont plébiscités.

Pourtant, ces énergies restent intermittentes : pas d’éolien sans vent convenable, pas de solaire la nuit. Or, l’électricité produite ne se stocke pas, d’où le recours aux centrales à flamme (charbon ou gaz) pour pallier ceci, avec de larges émanations de CO 2

La théorie des marchés, souvent appelée “théorie de l’équilibre”, qu’on doit à Adam Smith, est le fondement des doctrines classiques et néo-classiques, ainsi que des politiques 2conomiques libérales qui s’en inspirent. Les principes du “politiquement correct”, qui se sont imposés dans le monde occidental et ont conduit à un système économique mondialisé ainsi qu’à l’abandon de la préférence communautaire en Europe, en découlent directement. Mais, en dépit des promesses et des espérances, la situation de l’économie ne s’est guère améliorée ; le chômage et la fracture sociale semblent insurmontables. Bref, les résultats jètent un doute sur la théorie elle-même.. Il est donc opportun de s’interroger sur sa validité.

Commençons donc par en exposer les grandes lignes. Le texte ci-dessous a été extrait de l’excellent ouvrage Comprendre les théories économiques de J.-M. Albertini et A. Siren.

Le problème du commerce extérieur n’ayant pas encore été discuté au sein du Forum, le texte ci-dessous n’engage que votre serviteur. Si je presse le pas, c’est parce qu’une nouvelle manie atteint certains de nos amis, qui proposent un retour à la préférence communautaire, pourtant contraire aux intérêts de notre pays.

Comme à notre habitude, il ne s’agit surtout pas de hurler NON. Nous devons regarder pourquoi des hommes de qualité comme Maurice Allais, Prix Nobel des sciences économiques, proposent cette préférence communautaire.

Pour la plupart des observateurs, la crise s’est manifestée par trois ensembles de phénomènes ravageurs :

• les « sauvetages » in extremis et les faillites retentissantes d’institutions financières (IF) de premier plan aux Etats-Unis, attribuées au laxisme de la réglementation bancaire, à une diffusion exagérée de crédits à risques à l’aide d’une titrisation et d’autres « innovations » financières trop compliquées pour être maîtrisées par les acteurs, l’éclatement de la bulle immobilière et la spéculation boursière contre des IF fragilisées ; la propagation des défaillances en Europe et dans le monde, via les fameux « subprimes », notamment, le chiffre angoissant de 1500 milliards ayant été avancé pour les « produits toxiques » ainsi diffusés ;

• les effondrements boursiers qui ont déchiré les valeurs des titres bancaires et celles des autres actions, place après place, ne laissant échapper aucun domaine à la dévastation ;

• la pénurie de liquidités qui a affecté le crédit interbancaire, avec des atteintes aux possibilités d’emprunt d’entreprises et de particuliers exprimant des besoins de financement.

Madame Enza Testa-Haegi m’a demandé aujourd’hui, après mon dernier exposé devant vous du 25 février 2008 consacré :

• 1/ aux raisons de la crise actuelle qui tiennent pour l’essentiel aux multiples dérèglements du Système monétaire international (SMI) et

• 2/ à la façon de le changer, de vous parler cette fois-ci des conséquences probables de cette crise.

La crise financière dans laquelle le monde est plongé depuis l’été 2007 trouve son origine dans les principaux phénomènes dont l’économie a été le théâtre au cours des dernières années ?

Ces phénomènes sont liés à l’intégration des pays émergents dans l’économie mondiale et tout particulièrement à l’intégration de la Chine qui s’est accélérée avec l’entrée de ce pays dans l’Organisation Mondiale du Commerce (O.M.C) en 2001.

Emission du 29 novembre sur « Radio Courtoisie », notre invité : Jean-Pierre Vesperini, Professeur d’économie, membre du C.A.E

Devant le retour annoncé d’une inflation galopante, j’ai demandé au Professeur Jean-Pierre Vesperini, de bien vouloir traiter pour les auditeurs et aussi pour tous nos amis d’un sujet préoccupant : pourquoi l’inflation s’est -elle accélérée ?