Les canards sans tête courent longtemps. Et celui dont il est question ici parcourt dès l’origine un labyrinthe qui semble ne mener nulle part – sinon à un marécage où s’embourbent les meilleures volontés, les énergies les plus déterminées, et d’où nous-mêmes ne saurions émerger indemnes.

Nous avons, ailleurs, retracé – rétabli – la continuité historique de ce que Freud aurait qualifié d’illusion, échafaudage instable édifié sur les ruines refroidies d’un équilibre européen qui, ici pas davantage qu’ailleurs, n’aura eu vocation à l’éternité.

D’ailleurs, le roi est nu, chacun le sait aujourd’hui – ni la Saxe, ni Cobourg, ni Gotha, ne se trouvent quelque part entre Meuse et Escaut.

La Belgique, entité étatique « en voie d’évaporation », n’est pas une nation, mais une machination anglaise – ce dont les Britanniques conviennent volontiers aujourd’hui. Il convient donc de dissocier soigneusement son étude d’un soi-disant dépassement des nations, cher à une certaine oligarchie, mais dont la réalité ne se vérifie nulle part. Collage, bricolage préfigurant l’Union européenne, elle réunit malgré eux deux peuples que rien ne rassemble, ni la langue, ni la conception de l’Etat et de la citoyenneté, ni les attirances, préférences ou dilections – ce qu’on appelle l’affectio societatis.

lire la suite de l'article

La Belgique, que cela plaise ou non, est en train de se défaire, et est condamnée à terme.

Or ce pays, qui n’est pas une Nation, a toujours, malgré les apparences, été dirigé contre la France.

Il n’est donc pas dans l’intérêt de notre pays, en cas de scission, de voir s’ériger un « Wallobrux » à la viabilité incertaine, et soumis à l’Empire anglo-germanique.

Et les formules constitutionnelles complexes, peu lisibles pour l’opinion populaire, sont en réalité les plus dangereuses pour l’unité nationale française.

L’objectif, la réunion de deux Régions supplémentaires (Wallonie et Bruxelles), outre qu’il permettra un rééquilibrage vis-à-vis de l’Allemagne, respectera mieux les libertés locales que l’actuelle situation de tutelle sous domination flamande.

lire la suite de l'article

Imaginez que de l’autre côté du périphérique parisien l’on parle flamand, et qu’à Boulogne-Billancourt, qui compterait 80% de Francophones, il soit interdit à ces derniers de parler français au conseil municipal, sous peine de poursuites.

Imaginez que les Francophones de Boulogne n’aient le droit d’aller dans une école francophone de Boulogne, qu’en maternelle et en primaire. Que ces écoles soient gérées par le gouvernement des Flamands, et qu’il soit interdit au maire, sous peine de suspension, de s’adresser à un instituteur francophone en…français (sauf hors du cercle professionnel).

lire la suite de l'article

Et nulle part ailleurs ! C’est le tracé linguistique de la Belgique depuis 1889. En tout cas, la Flandre le soutient et s’y accroche depuis la loi décrétant l’égalité de la langue flamande et de la langue française.

Un brin d’histoire. Qu’est-ce que la Belgique ? La Belgique, c’est un pays artificiel créé artificiellement par la Grande Bretagne, puissance économique et maritime, hégémonique, pour maintenir la France loin du port d’Anvers et l’Allemagne loin des côtes de la Mer du Nord. La Belgique fruit de l’égoïsme économique des Anglais.

La problématique géopolitique qui a prévalu de 1830 à 1940 s’est estompé par la création en 1943-1944 de l’Union monétaire et douanière Belgique-Nederland-Luxembourg, Benelux, élargie en Union économique par la suite - il est question actuellement d’adosser le Benelux au Land allemand de Rhénanie-du-Nord-Wesphalie -, de l’extension en 1951 à la Communauté européenne du charbon et de l’acier, CECA, de la création en 1957 de la Communauté économique européenne, CEE, communément appelée Marche commun, en 1992 de l’Union européenne, UE.

lire la suite de l'article

A tout observateur prenant le recul de l’Histoire, la dislocation de la Belgique apparaît inéluctable. Non pas que cette perspective doive effrayer ni chagriner les Français, au contraire, mais il convient de se préparer à l’événement en prenant quelques précautions.

Il n’est pas non plus besoin de croire à une volonté extérieure consciente de dissocier le pays, dans un contexte difficilement maîtrisable où les conflits locaux menacent à tout moment de dégénérer de manière imprévisible.

Nous ne reprendrons pas ici l’exposé, que nous avons fait dans d’autres articles, du caractère artificiel de cet objet politique qu’est la Belgique, qui n’est pas une Nation, mais une machination, créée à l’initiative de l’Angleterre, mais qui est un Etat, même si, de l’aveu même du Conseil de l’Europe, il ne respecte pas, sous certains aspects essentiels, les droits de l’Homme les plus élémentaires (non-nomination de bourgmestres élus, irrégularités électorales, etc …).

Il convient tout d’abord de remarquer que la France, après Waterloo, a joué le jeu imposé par d’autres, laissant même – à quel prix ! - l’initiative militaire à l’Allemagne, campant sur une frontière rendue à dessein indéfendable, puis acquiesçant à divers regroupements « européens », à commencer par le « Benelux ».

lire la suite de l'article

Paul-Henry Gendebien est, depuis quatre décennies, une figure marquante de la vie politique belge. Né en 1939, issu d’une vieille famille aristocratique de la région de Namur – ses ancêtres Jean-François et Alexandre ont joué un rôle important dans la mise en place de l’État belge en 1830-1831 –, il entre au début des années 1970 au Parti social-chrétien, avant de rejoindre les rangs du Rassemblement wallon. Ce parti de gauche, fondé par le syndicaliste André Renard et le professeur de droit François Perin, a pour objet la défense des intérêts de la Wallonie – dont l’existence institutionnelle est le produit des affrontements communautaires de la fin des années 1960. Député au Parlement belge, puis député européen de 1979 à 1984, il sera de 1988 à 1996 délégué général à Paris de la Communauté française Wallonie-Bruxelles1. En 1999, il fonde le Rassemblement Wallonie-France (RWF) qui prône l’intégration de la Wallonie et de Bruxelles au sein de la République française, dans l’hypothèse, à ses yeux inéluctable, où la Flandre choisirait l’indépendance. Son influence personnelle et celle de son mouvement dépassent très largement les maigres résultats électoraux du RWF (1,5 % lors des élections législatives de juin 2007). Si l’on en juge par les ralliements récents de personnalités du monde politique et intellectuel belge francophone et par les sondages d’opinion, les Wallons sont de plus en plus nombreux à se laisser séduire par les thèses “rattachistes”…

lire la suite de l'article

Sur les cartes qui montrent la répartition des langues en "Belgique", on trouve souvent exagérée la distance entre l’agglomération officielle de Bruxelles (les 19 communes) et la Wallonie, ce qui semble ainsi légitimer à l’avance une solution de type "district européen" (qui dans les faits aboutirait d’une part à dénier toute représentation démocratique aux Bruxellois, et d’autre part accélèrerait l’anglicisation de la ville…)

Or l’enjeu est bien celui du devenir d’une des grandes agglomérations francophones du monde.

Et entre la région actuelle de Bruxelles et la commune wallonne la plus proche (Waterloo), la distance la plus faible n’est que de … 800 mètres !

Si l’on ajoute les 6 communes dites "à facilités" (majoritairement francophones), Bruxelles touche la Wallonie par Rhodes-Saint-Genèse et la forêt de Soignes.

lire la suite de l'article

Il est indiscutable que l’objectif de l’entreprise idéologique qui se cache sous le nom d’Europe est de détruire les nations.

Et chacun d’en relever ici ou là les symptômes, qui abondent.

Cependant, à l’observateur muni d’un peu de culture historique, il apparaît essentiel de ne point se tromper de diagnostic sur une question aussi apparemment triviale qu’en réalité mal connue : le problème "belge".

Une curieuse malédiction semble toucher une région dont les frontières apparaissent parsemées d’écriteaux "Interdit de penser"…

Existerait-il donc, à 300 km de Paris, une tribu gauloise folklorique dont l’unique occupation serait de s’empoigner, de se bagarrer pour un oui, pour un non, sous le regard diversement amusé ou consterné de ses voisins ?

Peuplé de personnages truculents et grotesques, ce pays ne serait que prétexte à blagues éculées, au point de rendre inaudible tout discours sérieux sur l’origine d’un divorce… qui était, en réalité, programmé dès le début…

lire la suite de l'article

L’accélération des évolutions politiques en Belgique requiert un intérêt fortement accru de la part de « la France ». A condition de bien préciser de quelle France il s’agit. Mais d’abord, l’attitude de notre pays doit se fonder, au-delà des faits connus, sur les mouvements des esprits à l’intérieur de l’actuel Royaume.

1) Quelles sont les attentes présentes de nos voisins du nord ? :

• une grande espérance chez une forte majorité de Flamands en Flandre (et certains des Flamands très minoritaires à Bruxelles) qui voient fortement croître les chances de constituer l’Etat flamand de leurs vœux, indépendant, débarrassé du Roi et surtout des Wallons, le seul grand problème à leurs yeux restant Bruxelles (ville et région « en Flandre ») et les Bruxellois (qui restent à environ 90% francophones) ;

lire la suite de l'article

A.- L’histoire nous dit-elle que la Wallonie est française ? L’histoire nous dirait-elle que la Belgique n’est pas une nation ? Les dangers d’ouvrir la boîte de Pandore des guerres régionales ; Souverainisme et relations entre nations.

Le risque d’éclatement de la Belgique est une affaire très grave, qui doit être examinée avec sang-froid, justice et esprit de paix. La question est : nous Français, devons-nous encourager cet éclatement, souffler sur le feu de la discorde, et avoir des ambitions sur la partie francophone de la Belgique, c’est-à-dire sur la Wallonie ?

lire la suite de l'article

Que peut et doit faire la France en face de la situation actuelle de la Belgique, le point par Albert Salon.

La Question Belge

Après notre réunion d’hier après midi, présidée par M. Henri Fouquereau, il a été possible d’énoncer une série de points qui, après une nouvelle discussion à la rentrée, pourraient conduire à une position de consensus du FORUM POUR LA FRANCE, à la fois de non-ingérence et de non-indifférence.

lire la suite de l'article

On l’impression de plus en plus nette que les Wallons se disent "belges" par habitude, mais se sentent très peu sûrs dans leur identité, car on les a privés de nation depuis Waterloo. Et cette incertitude n’a plus rien de créatif, et les condamne à rester spectateurs d’une Histoire qui se fait sans eux.

La prise de position de Pierre Hillard appelle de ma part la mise au point suivante, qui vient en complément de mes remarques antérieures, sur l’historique de la question, l’absence de "nation belge", etc.

lire la suite de l'article

Argumentation en faveur de la partition.

Je connais les positions de Monsieur Pierre Hillard. Ayant lu son livre, j’ai été impressionné par son analyse et ses connaissances des tendances à l’éclatement en grandes et petites régions des Etats européens continentaux. Je ne rejoindrai pas son analyse lorsqu’il affirme ses craintes de voir contribuer la Wallonie ou Bruxelles à l’éclatement de la France. Au contraire, je pense comme vous que cette réunion serait plutôt un puissant choc psychologique permettant à une France qui doute actuellement de rebondir.

lire la suite de l'article

Propositions pour le devenir de la Wallonie et de Bruxelles.

Hier, lors de notre réunion du Forum pour la France, nous avons entendu avec intérêt un exposé de M. Pierre Hillard sur les progrès de la régionalisation en Europe, en résonance avec les politiques liées de l’U.E. et des Etats-Unis tendant à favoriser presque toutes les tendances à l’éclatement en grandes et petites régions des Etats européens continentaux, et d’abord du parangon d’Etat-Nation républicain qu’est la France.

lire la suite de l'article

Entre non-ingérence et non-indifférence.

La Belgique connaît depuis plusieurs mois une montée en puissance très rapide de revendications poussant au démembrement du pays. Bien entendu, il n’est pas possible de donner une date à cet événement. En revanche, au vu des éléments qui secouent politiquement et économiquement la Belgique, on peut affirmer que le phénomène se produira assez rapidement. Les divergences qui opposent les communautés flamande et wallonne sont nombreuses. Sans les citer toutes, on peut relever trois phénomènes récents majeurs.

lire la suite de l'article