En France, l’approche des questions sociales et économiques ne peut plus se passer de la création de Conseils, d’Autorités, d’Observatoires, de Commissions… technocratiques chargées de cerner les problèmes, statistiquement, en premier lieu, d’en assurer le suivi, de les étudier et de formuler des recommandations, voire des directives. Les mandats de ces institutions sont-ils assez précis et circoncis, les buts à atteindre sont-ils toujours assez clairs pour guider et encadrer leurs démarches ? Nous pouvons en douter au vu des multiples indicateurs d’inégalités sociales (une cinquantaine de base et dix « privilégiés » - en caractères gras ci-après) proposés par le Conseil national de l’information statistique (CNIS), en complément de ceux retenus par l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale (ONPES). Il est vrai que le sujet est très à la mode, particulièrement en ce moment, avec la crise. Dans son édition 2008 « France, portrait social », l’INSEE répertorie les principaux indicateurs « mis en exergue » par le CNIS en sept domaines : revenus, patrimoine, salaires, emploi, éducation, logement, santé, et une rubrique « autres » qui porte sur la consommation, la culture, la participation à la vie publique, la justice, le handicap. Ce sommaire montre l’étendue du terrain de chasse aux inégalités, traquées dans tous les recoins, ainsi que de la diversité des facteurs dont il serait bon de tenir compte pour sélectionner des indicateurs pertinents. Nous sommes encore loin du compte. Nous pouvons aussi nous demander quels sont les apports opérationnels d’indicateurs plus souvent marqués par l’excès que par la nouveauté ou l’originalité.

lire la suite de l'article

Pour la plupart des observateurs, la crise s’est manifestée par trois ensembles de phénomènes ravageurs :

• les « sauvetages » in extremis et les faillites retentissantes d’institutions financières (IF) de premier plan aux Etats-Unis, attribuées au laxisme de la réglementation bancaire, à une diffusion exagérée de crédits à risques à l’aide d’une titrisation et d’autres « innovations » financières trop compliquées pour être maîtrisées par les acteurs, l’éclatement de la bulle immobilière et la spéculation boursière contre des IF fragilisées ; la propagation des défaillances en Europe et dans le monde, via les fameux « subprimes », notamment, le chiffre angoissant de 1500 milliards ayant été avancé pour les « produits toxiques » ainsi diffusés ;

• les effondrements boursiers qui ont déchiré les valeurs des titres bancaires et celles des autres actions, place après place, ne laissant échapper aucun domaine à la dévastation ;

• la pénurie de liquidités qui a affecté le crédit interbancaire, avec des atteintes aux possibilités d’emprunt d’entreprises et de particuliers exprimant des besoins de financement.

lire la suite de l'article

Rencontre d’abord avec un Gaulliste, ensuite avec un Economiste et enfin avec un Livre. Paul Kloboukoff, économiste, expert, spécialisé dans le conseil, à l’international en particulier et trés au fait des problèmes économiques français. Le livre, son livre, "RENOVER LA GOUVERNANCE ECONOMIQUE ET SOCIALE DE LA FRANCE - "Sortir de l’Impasse" édité par l’Harmattan 5,7 rue de l’Ecole Polytechnique 75 005.

Je conseille comme pour les ouvrages du Général Gallois, de Monsieur l’Ambassadeur Salon, de Jean Roux (cité par Paul Kloboukoff dans son livre), de Pierre Hillard, de Michel Pinton et de "je voudrais" de corsaire éditions, d’avoir ce livre dans sa bibliothéque car il voud initie à l’économie, apporte les informations nécessaires, explique pourquoi notre machine économique "censée tourner plus vite et produire plus si l’on arrète pas de consommer plus et si on redistribue davantage" fonctionne beaucoup moins bien.

lire la suite de l'article