L’énergie est à la base de toute l’activité économique, et, en ce domaine, au début de 2013, la possibilité d’indépendance nationale reste fondamentale.

En fait, dans le contexte actuel, de crise et de mondialisation, nous n’avons pas le choix. Les énergies fossiles représentent encore 67 % de la consommation énergétique globale française (80 % au niveau mondial), mais, elles sont condamnées à terme par leurs émanations de CO 2.

Encore faudra t’il prouver –scientifiquement- que l’accroissement de la température terrestre leur est due, et non aux caprices du rayonnement solaire ?

A priori, on ne peut pas porter de jugement sur un système énergétique sans procéder à une analyse multicritères :

• Techniques : puissance, disponibilité, rendement…
• Economiques : coût pour la collectivité et prix au particulier, durée de vie…
• Socologiques : pollution amont et aval, recyclage… Sinon … on fait du sentiment (pêché mignon des verts) ou de l’émotionnel (ce qu’adorent les journalistes) ?

Q - Pourquoi les choix énergétiques des verts contribue-t-il à alourdir la dette de la France ?

• Alors que notre pays possède un atout majeur avec le nucléaire, nous sommes en train de perdre un pari en jouant l’éolien et le solaire, énergies inconstantes, pour lesquelles tout l’équipement de haute valeur ajouté est importé, et dont notre pays n’assure que l’assemblage et la maintenance.

Importations :

• Nacelle d’éolienne d’Allemagne essentiellement : environ 120 millions € en 2009. Code 85 02 31 00 statistiques du Commerce Extérieur
• Cellules PV : Provenant surtout de Chine : environ 1 milliard € en 2009 et 1,8 milliard € pour 2010.

Pour être objectif et juger les problèmes énergétiques, il importe a priori de prendre en compte 3 critères :

• Technique : performance, rendement, énergie massique, continue ou dissipée.
• Économique : coût pour l’Etat (subventions) et l’individu.
• Environnement : pollution amont et aval, plus aspect sociétal (géopolitique) ; Sinon on fait du sentiment et de l’émotionnel.

La question des OGM a été traitée par quatre directives européennes.

a) La directive 90/219/CEE du Conseil, du 23 avril 1990, relative à l’utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés ;

b) La directive 98/81/CE du Conseil, du 26 octobre 1998 modifiant la précédente ;

c) La directive 2001/18/CE du Parlement et du Conseil, du 12 mars 2001, relative à la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés dans l’environnement, et abrogeant la directive 90/220/CEE du Conseil ;

d) La directive 2008/27/CE du Parlement et du Conseil, du 11 mars 2008, modifiant la directive 2001/18/CE en ce qui concerne les compétences d’exécution conférées à la Commission .