Chers amis, chers compagnons, bonjour.

Nous avons traité lors de votre dernière réunion, du Gaullisme, et rappelé qu’il était lié de façon indissociable à cette certaine idée de la France, et à cette certaine idée de l’homme. Tout comme l’étaient, aux yeux du Général, l’indépendance et la souveraineté de notre pays, ainsi que l’ardente nécessité que le peuple se rassemble autour d’un projet.

Tour ce qu’avait programmé le Général est détruit, disparue la certaine idée de la France, la certaine idée de l’homme jetée aux oubliettes, l’indépendance de notre pays et sa souveraineté, menacées.

La crise financière, en la détectant, l’analysant, l’annonçant et en la dénonçant, le Forum a fait ce qu’il devait faire, au moment ou il fallait le faire.

Une crise économique, étant obligatoirement le résultat d’une crise financière, le Forum l’a prévue, annoncée, dénoncée, faisant là aussi, ce qu’il fallait faire Pour la suite, nous avons pensé que les autorités, entreprendraient ce qu’il était nécessaire d’entreprendre, or rien ou presque n’a été fait, pourquoi ?

Question : les autorités du monde politique, financier et économique, ainsi que la presse, avaient elles, ou pas, été sensibilisées au problème ?

La Propagande lancée par les européistes voudrait nous convaincre que l’euro nous protège. Or, il n’en est rien, bien au contraire. Déterminer une politique, c’est couvrir tous les secteurs : politique monétaire, politique budgétaire, celle du travail, de l’éducation, de la défense, le social, l’environnement, la diplomatie etc.

Partout et dans tous les pays du monde cette politique est menée à partir d’un même centre de décision : l’Etat.

Ce dernier peut, selon les options qu’il a privilégiées, ou simplement à cause d’ un évènement particulier, donner telle ou telle direction à cette politique.

• Elle atteint certains pays plus que d’autres : OUI
• Le G20 va t-il trouver une solution : NON
• Le pourrait-il : OUI
• S’y produit-il une sorte de protectionnisme : OUI
• Economique : NON
• Politique : OUI
• Le G 20 va t-il changer la face du Monde : OUI

Comme le FPF l’avait annoncé, la crise économique pénètre en France : La consommation des ménages a reculé de 2% , ce qui est déjà énorme, mais nous ne sommes pas au bout de nos peines, car l’évolution des crises s’accèlère, et se jettent dans un gouffre sans fond.

Ce qui sauvait la France, c’était justement la consommation des ménages et une forte épargne.

Comme en septembre 2007, ou le Forum pour la France annonçait qu’une crise financière, la plus importante de l’histoire du monde, allait s’abattre sur nous, il annonce aujourd’hui que la plus terrible des crises économiques connue va s’abattre la Planète.

Suite tout a fait logique de la crise financière que nous avions détectée très tôt, parce que le Général Gallois, dont on vient de dire à la TV que depuis Aaron et lui, personne ne réfléchissait plus en France, avait compris qu’il se passait quelque chose d’extrême ment grave, suite à la faillite de 2 banques américaines.

Reprenant nos dossiers, nous constations que UN de production générait 22 000 de spéculation, nous ne pouvions qu’en déduire que la plus énorme bulle jamais constituée, allait éclater et générer la plus grosse crise financière de l’histoire.

On en parle peu et pourtant elles sont toujours à la pointe du combat, très représentatives de notre économie nationale, fournisseurs d’emplois, de création de richesses, de valeur ajoutée, elles sont une grande partie de la vie de notre pays. Ne l’oublions pas la PME, c’est 95% du tissu économique de la France

Une PME, (petite et moyenne entreprise), doit employer moins de 250 salariés, et son chiffre d’affaires annuel ne doit pas dépasser 40 millions d’euros.

L’UE a modifié la définition et ajouté : total du bilan ne doit pas dépasser vingt sept millions d’euros (rien à voir avec CA) autre critère : 25% du capital ou des droits de vote ne doivent pas être détenus par une entreprise ou conjointement par plusieurs, qui ne correspondraient pas aux critères de définition d’une PME, (hors participation des sociétés de capital-risque et investisseurs institutionnels).

Il est question de dérogations à l’interdiction de travailler le dimanche, une option qui remet en question une partie des valeurs auxquelles nous sommes tous très attachés.

« La question posée est de permettre l’ouverture dominicale dans des zones touristiques et de celles de plus d’un million d’habitants ». (Discours de Monsieur Xavier Bertrand Ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité, le 19 novembre).

Il s’agit donc de savoir si le travail du dimanche permet de répondre à une nécessité émanant de la crise financière et économique.

Nous sommes passés à deux doigts de la catastrophe, tout a failli s’écrouler…

Les subprimes ne sont pas l’unique responsable de cette crise. Le gros responsable est le SMI. Les déficits US ne peuvent pas continuer à financer l’économie mondiale. Il faut à nouveau réguler les marchés. 1€ produit génère 15.000 € de spéculation !

Après la crise financière, la crise économique arrive à son tour. La confiance fait défaut. Plus personne ne veut prêter, à personne. Les banques françaises ne sont pas réellement en difficultés, mais à cause de l’Europe, nous devrons payer les pots cassés pour les autres pays. Il faut restaurer la confiance et tout repartira. On ne sait même pas combien d’argent a sorti la BCE pour les banques allemandes. La solution est de sortir du « machin européen » au plus vite…

Comprendre la crise actuelle…

Cela fait plusieurs années que nous exposons, en particulier dans nos livres , à la lumière des analyses qui ont été développées par les économistes de l’Ecole autrichienne (Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek, etc.) et leurs collègues libéraux français (Jacques Rueff, Charles Rist, Maurice Allais, etc.), que la crise financière, boursière, obligataire puis économique à venir était inéluctable et que sa cause principale serait de nature monétaire.

par Pierre Leconte, économiste et essayiste, président du Forum monétaire de Genève pour la paix et le développement.

Pour la plupart des observateurs, la crise s’est manifestée par trois ensembles de phénomènes ravageurs :

• les « sauvetages » in extremis et les faillites retentissantes d’institutions financières (IF) de premier plan aux Etats-Unis, attribuées au laxisme de la réglementation bancaire, à une diffusion exagérée de crédits à risques à l’aide d’une titrisation et d’autres « innovations » financières trop compliquées pour être maîtrisées par les acteurs, l’éclatement de la bulle immobilière et la spéculation boursière contre des IF fragilisées ; la propagation des défaillances en Europe et dans le monde, via les fameux « subprimes », notamment, le chiffre angoissant de 1500 milliards ayant été avancé pour les « produits toxiques » ainsi diffusés ;

• les effondrements boursiers qui ont déchiré les valeurs des titres bancaires et celles des autres actions, place après place, ne laissant échapper aucun domaine à la dévastation ;

• la pénurie de liquidités qui a affecté le crédit interbancaire, avec des atteintes aux possibilités d’emprunt d’entreprises et de particuliers exprimant des besoins de financement.

Derrière cette débacle financière, n’y a-t-il pas avant toute chose les déréglementations excessives dont les causes nous contraignent à remonter à la remise en cause de l’étalon or et à Bretton Woods ? Ce sont les états qui ont pris ces dispositions pas les financiers même s’ils ont pu jouer un rôle marginal.

Ce que Jacques RUEFF appelait : ’’ le pêché monétaire de l’occident "

En effet, comment peut on imaginer autre chose après ces dispositions perverses, que la débauche spéculative à laquelle nous sommes confrontés et qui ne peut aboutir qu’aux conséquences dramatiques que nous constatons lorsque, à la suite des dispositions de 1971 à 1973 les USA règlent leurs dettes avec de la monnaie de singe que de surcroît cette monnaie de singe est devenue monnaie de compte pour ll’ensemblle des transactions du monde ?

L’établissement d’une monnaie nationale comme étalon monétaire international l’avait fabriquée .

Le contournement de certaines règles essentielles l’avait peaufinée.

Le financement de la spéculation sans fonds propres l’avait ciselée.

L’intervention tonitruante des responsables politiques l’a précipitée.

Le FPF ayant su prévoir et annoncer la crise des prêts risqués américains, nombreux sont ceux qui nous interrogent sur l’avenir de cette crise et sur ses consèquences prévisibles.

Il est tout à fait possible, à quelques soubressauts prés, que la crise financière soit à la fin de sa descente aux enfers, il est certain que la suite est déjà en marche : Ralentissement de la croissance, et pour certains : Recession ; Donc : Fin de la crise financière et sa suite logique, une crise économique. Pour mettre un terme (nous l’espèrons) à la crise financière, il a fallu que les Etats reprennent la main, et que les autorités monétaires pèsent de tout leur poids, en suivant la direction prise par l’Etat redevenu souverain.

Vous trouverez ici le texte du Général Gallois concernant le problème Géorgie/ Russie.

Le Général a bien voulu traiter de ce problème lors de l’émission que j’anime sur radio courtoisie, les réactions des auditeurs ont été extrèment positives, il est heureux que le Général Gallois puisse s’adresser ainsi à un large public. l’Histoire qu’’il connait parfaitement, qu’il explique simplement, nous comprenons en l’écoutant, que son étude est obligatoire pour comprendre pourquoi les choses se passent ainsi. Vous verrez en lisant ce texte que les Pays qui n’ont pas une longue histoire, passent comme un météorite dans notre ciel.

La crise des crédits à risque (subprime) a fait basculer le monde de la finance de l’Ouest à l’Est avec des retombées bénéfiques pour les pays producteurs de pétrole désormais incontournables avec les fonds souverains qu’ils détiennent et manipulent comme un jeu de monopoly- Autre crise : l’échec de l’OMC, qui est aussi une défaite du mondialisme, mais voulue, celle là, par les Américains.

Le libéralisme mondialiste qu’ils ont voulu et trés largement diffusé, se retourne contre eux, ils n’avaient pas imaginé que des salaires jusqu’à 100 fois moins élevés que chez eux apportaient ruine et misère dans les pays industrialisés, ils n’avaient pas imaginé non plus que les services et la recherche, pouvaient trés bien se délocaliser dans des pays émergents dont certains, des siècles avant que les USA existent, avaient inventé la poudre, les feux d’artifice et la fusée.

Madame Enza Testa-Haegi m’a demandé aujourd’hui, après mon dernier exposé devant vous du 25 février 2008 consacré :

• 1/ aux raisons de la crise actuelle qui tiennent pour l’essentiel aux multiples dérèglements du Système monétaire international (SMI) et

• 2/ à la façon de le changer, de vous parler cette fois-ci des conséquences probables de cette crise.