L’histoire n’est pas finie, elle se poursuit. Avec où sans nous

Le Général (2S) Jean Menu, toujours à la pointe du combat, nous fait parvenir ce texte d’un autre Général, vous y trouverez une analyse extrêmement lucide de la situation actuelle, la réaction du Chef d’Etat major des armées, lors de son audition par la commission de la défense à l’Assemblée nationale y est largement évoquée Le Général (2S) Claude Mouton dit son inquiètude face à la montée en puissance de la Chine, mais il y a le reste et surtout ses inquiètudes vis à vis de notre force de disuasion nucléaire et nous retrouvons là, les mêmes inquiètudes émises, en son temps, par le Général Gallois fondateur de la doctrine de l’emploi de l’arme nucléaire sous la présidence du Général de Gaulle.

Nous devons tout faire, et le Forum Pour la France tente de faire le maximum, pour que l’histoire qui ne se termine jamais, se poursuive avec la France.

Merci au Général (2s) Jean MENU et qu’il remercie le Général (2S) Claude Mouton pour son autorisation à publier son texte sur le site du FPF.

Henri Fouquereau

Secrétaire Général du Forum Pour la France

Programme, résumé et écoute en différé de l’émission ( fichiers audio,mp3) .

• Henri Fouquereau
• Jacques Myard
• Alain Cotta
• Jean-Pierre Vesperini
• Gal Jean Menu

« Je m’envolais avec des idées simples vers un monde compliqué » (écrit le commandant Charles de Gaulle lorsqu’il relate son départ en 1933 pour le Liban où il vient d’être chargé de mission).

J’ai pu vérifier la pertinence de cet état d’esprit à deux reprises :

• en septembre 1978, en partant avec le 8ième R.P.I.Ma, coiffé du béret bleu de l’ONU vers le Sud Liban,

• en septembre 1983, avec une brigade parachutiste à béret rouge national, vers Beyrouth dans le cadre d’une Force Multinationale de Sécurité.

Emission sur Radio Courtoisie.

du Journal de la France Libre et réunion du Forum Pour la France

Mardi 5 février 2013 à 18 heures et jusqu’à 21 heures, émission du Journal de la France Libre

18heures edito de votre serviteur : Le monde ancien disparaît dans la douleur, le monde nouveau a du mal à naître…

Je viens de recevoir ce papier de l’Amiral M.Debray, qui rappelle que les fondamentaux ne se partagent pas.

Ceci concerne aussi bien l’Angleterre que l’Allemagne où que le Zimbabwe.

Le Général de Gaulle, qui avait interrogé le Général Gallois co-fondateur du Forum Pour la France, avait voulu, avec raison, que la France possède SA force de dissuasion, ce qui nous lui a permis d’être résolument sur le devant de la scène mondiale. Nous n’allons pas, une fois encore, pratiquer la politique d’abandon qui mine notre pays. Ce texte écrit par l’ancien Président de la Fondation Charles de Gaulle, doit permettre aux Français de comprendre, qu’en partageant l’essentiel, nous perdons le principal :

Henri Fouquereau

Secrétaire Général du Forum Pour la France

La décision a été prise par Gérard Longuet et ce sont les arguments qui me paraissent pour une fois très bons.

La solution "Reaner" développé par l’américain Général Atomics, souhaitée par les militaires, a été écartée au nom de la souveraineté, car acquérir de tels systèmes aurait entraîné une dépendance vis à vis des Etats-Unis (ce qui nous rappelle le choix du Général de Gaulle pour des avions français pour le transport de la bombe A).

Deuxième argument important : (Gérard Longuet) le choix Dassault est justifié notamment par le fait que son offre va générer des emplois et des transferts de souveraineté en France.

Autre chose prise en compte, d’après cet article : la réorganisation de Cassidian, la branche défense du groupe (EADS) dont les activités étaient équitablement réparties entre la France et l’Allemagne, ont été remises en cause au printemps, les instances de décision penchant depuis nettement en faveur de l’Allemagne, ce qui aurait déplu dans les milieux de la défense français.

Déjà Dassault avait été privilégié en 2008 en se voyant confié les rênes de Thalés au détriment d’EADS.

A l’image des révolutions « orange » ou d’autres couleurs qui, au nom de la démocratie érigée en valeur suprême et universelle, visaient en Europe orientale, dans le sillage de l’effondrement du communisme soviétique, à renverser des pouvoirs même élus démocratiquement mais qui n’étaient pas favorables à ce qu’on appelle « l’Occident », autant dire les Etats-Unis d’Amérique, les révolutions arabes baptisées du jasmin ou printanières, utilisent l’aspiration sincère des populations pour l’égalité, la justice, la fin du népotisme, et surtout des emplois pour pouvoir vivre décemment, pour renverser les régimes qui contestent la vision américaine du monde et notamment du règlement du conflit israélo-palestinien.

De nombreuses organisations internationales, non gouvernementales, brandissant l’étendard des droits de l’homme ou de la démocratie, agissent en réalité grâce aux soutiens multiples des Etats-Unis, pour déstabiliser les régimes considérés comme hostiles à Washington, s’appuyant sur quelques revendications légitimes des populations.

Chers amis

je vous adresse en pièce jointe un bon de commande qui a la vertu de montrer la couverture et la quatrième de couverture de mon deuxième roman en cours d’édition. Disponible chez l’éditeur, il le sera en librairie dans quelques semaines. J’aurai dans huit jours le dossier de presse (en cours de rédaction) qui est évidemment plus complet. Si je devais d’une phrase en résumer le thème principal, toujours d’actualité, je dirais qu’il s’agit de la confrontation de l’ idéal de jeunesse d’un officier - servir son pays - avec la réalité. Ce thème n’est pas le seul, il y en a d’autres .

• Localisation dans le temps : années 70
• Localisation dans l’espace : au sein des trois armées, de la mer Noire à l’Atlantique nord en passant par le Sahel, Paris, la Méditerranée, le Pacifique. sur terre , en mer, dans les airs .

Claude Gaucherand

Dans l’histoire, « deux événements ne se reproduisent jamais tout à fait semblables, parce que jamais les conditions ne coïncident exactement » , mais il y a des constantes. Pour l’Allemagne, l’Alsace reste à prendre, à la fois en tant qu’extension territoriale et, sur fond de déclin démographique, comme réservoir de population et vivier de jeunes apprentis au service de son industrie. Elle essaie de la tirer de son côté, y exerce son influence, y déploie sa propagande. Et la France ne résiste pas

Le 4 février 2010, lors du 12ème Conseil des ministres franco-allemand, le Président de la République a confirmé l’ascendant exercé par l’Allemagne, souvent à l’origine d’initiatives finalement adoptées par Paris, en assurant que la France changeait « beaucoup plus encore » que les Allemands pouvaient en avoir l’impression et qu’elle serait « au rendez-vous de toutes [leurs] attentes » . Parmi les quatre-vingts projets communs présentés à cette occasion, sous la forme d’un « agenda franco-allemand 2020 », certains se rapportent à la défense, d’autres au « rapprochement de nos citoyens », d’autres encore à l’éducation. Dans ces différents domaines, où l’Alsace est fortement impliquée, Paris l’oriente vers l’Allemagne.

Le 2 novembre 2010 lors du sommet franco-britannique qui s’est tenu à Londres, le Premier Ministre Britannique David Cameron et le Président Français Nicolas Sarkozy ont signé deux traités sur la défense.

Le premier porte sur la coopération en matière de défense et de sécurité .

Le second définit les conditions de mise en commun des compétences dans le domaine des simulations nucléaires nécessaires au développement des futures têtes nucléaires.

Quelle est la signification de cette nouvelle coopération franco-britannique ?

Nous avions reçu une information assez inquiètante sur le Rafale : en cas d’opérations dans des pays chauds les moteurs de notre avion perdent une partie de leurs performances. Nous avons donc adressé une note à nos hommes de l’art en matière de défense, vous trouverez ci-dessous la réponse rassurante du Général Menu, accompagnée d’une notre politique.

Henri Fouquereau

Réponse du Général Menu : Il faut savoir que tout avion propulsé par des réacteurs, civil ou militaire, quelle que soit sa nationalité, perd des performances avec l’accroissement de la température, au décollage et en vol. J’ai bien connu cela dans mes opérations dans les pays chauds et même très chauds.

Les réacteurs du Rafale (M88) sont excellents et gardent encore de bonnes performances par temps chaud même si elles se dégradent.

Le problème de sa non vente relève à mon avis de plusieurs facteurs :

L’ancien Secrétaire d’Etat des Etats-Unis, Prix Nobel de la Paix, grand ami de notre Général PM Gallois, a répondu au triste message que notre chargée des relations extérieures lui avait adressé.

Vous trouverez ci-après la lettre reçue pas le Forum Pour la France .

Grand et sincère hommage d’un homme qui a été l’un des puissants de ce monde, à un Général, qui a été l’un des plus grands défenseurs de l’indépendance et de la souverainet de la France.

Henri Fouquereau

Secrétaire Général du Forum Pour la France

Le 18 juin 1940 fut marqué par une action de bombardements de l’aviation française d’Afrique du Nord sur la Sicile, à Trapani

C’est d’Al Baida, en Afrique du Nord, que partirent les CODRON (avion sur lequel Saint-Exupéry navigua …) , à leur tête, le Commandant de Chassé ; le bombardier n’était autre que le futur Général Pierre Marie Gallois qui, lors de la commémoration du 18 juin 2010 nous livra son témoignage :

Tous ceux de mon âge, ont été marqués par la personnalité du Général Bigeard, qui restera pour nombre d’entre nous "Mon Colonel" Qui n’a pas entendu sur les pitons les messages de " la fleur Bruno" qui n’a pas vu, et envié la casquette de ses petits gars, une invention Bigeard, qui remplacait avec bonheur casque léger et casque lourd Alors ce héros, bien de chez nous, qui au péril de sa vie, s’est battu pour délivrer la France de la horde nazie, en indochine contre les effets d’un financement venu de Chine et d’URSS. Qui ne se rappelle pas de l’affaire de Dien Bien Phu et de son piton qu’il a tenu jusqu’à ne plus avoir de munitions. Les camps, la souffrance, les tentatives, d’humiliation, puis l’Algérie et ensuite les grades et les honneurs, un secrétariat d’Etat ou il a tenté de.. Mais que faire lorsqu’on est seul, face à la horde, européiste et mondialiste ? Que la télévion française, n’est pas voulu retransmettre la cérémonie aux Invalides, est inadmissible - Les destructeurs de la nation sont à l’oeuvre, malheur à ceux qui veulent toujours défendre la France Il y a des coups de pieds au C.. qui se perdent !

Henri Fouquereau

Monsieur le Président de la République ,

Nos associations soussignées ont l’honneur d’attirer solennellement votre attention sur les graves atteintes portées à la langue française par divers ministères et corps d’Etat qui devraient pourtant être garants de son respect sous votre autorité, dans le droit fil des orientations claires données dans vos discours du 9 mars à Caen, du 20 mars 2008 Boulevard Jourdan, et du 20 mars 2010 au Palais de l ’Elysée.

Seize associations, dont treize françaises, ont organisé le 30 mars 2010 au Salon du Livre une conférence de presse réussie. Nous joignons à cette lettre l’invitation justificative de la conférence dans laquelle vous pouvez trouver une liste des graves atteintes subies dans les principaux domaines de l’activité nationale. Nous y joignons aussi le communiqué de presse largement diffusé qui en a rendu compte, et la citation de son principal animateur : le grand linguiste Claude Hagège , Professeur au Collège de France : « Il faut nous battre, car il s’agit bien d’une guerre ».

Sous ce nom code, se manifeste une entreprise américaine d’ordre psychologique, en vue de favoriser l’éradication à terme des armes nucléaires existant dans le monde, et, pour commencer celles de la France, pays qui semble mentalement mûr pour une telle opération après son retour dans l’OTAN. Washington recherche dans l’affaire à retrouver son imperium indiscutable sur la planète, et d’abord sur ses principaux alliés.

Cette entreprise peut aujourd’hui paraître dérisoire alors que la prolifération se développe sans limites à travers le monde et semble irrésistible, au-delà même des pays ayant déjà émergé, comme la Chine, l’Inde mais aussi le Pakistan, tandis qu’elle travaille l’Iran et la Corée du Nord malgré tous les interdits lancés par la “Communauté dite internationale”.

Mais cette opération de persuasion a un double objectif direct :

• faire rentrer au bercail atlantiste, des Alliés trublions en mal d’autonomie à travers leur possession de l’arme absolue. C’est le cas de la France, et qui explique l’acharnement psychologique contre notre pays. L’Angleterre est tenue à la docilité par le système de la double clé, l’une déjà dans la main de Washington. Quant à l’Allié israélien, il n’est jamais évoqué sur le sujet.

• Deuxième objectif : présenter au monde les Etats-unis comme la grande nation démocratique qui oeuvre inlassablement pour la Paix générale autour du désarmement nucléaire.

Le texte ci-dessous est diffusé par le Forum Pour la France, pour rappeler que la langue de la République est le français (article 2 et non 1 de notre constitution).

Pourquoi ce rappel ? Récemment, une opération militaire s’est déroulée sur le territoire national, avec uniquement des unités nationales. Or , les hommes sur le terrain, se sont exprimés en Anglais. Une chaîne de télévision (française) ayant filmé les opérations, a donc diffusé le reportage et chacun a pu se demander si nos troupes avaient toujours la mission de défendre l’intégrité de notre territoire. Cette façon d’employer une autre langue que la notre est effectivement anticonstitutionnelle, sauf si, le Président de la République, garant de l’indépendance nationale, ayant été averti d’une opération de débarquement sournoise de troupes anglo-saxonnes sur le territoire de la Patrie ait donné l’ordre de former une cinquième colonne.

Mais alors, pourquoi cette proposition faite aux Anglais, d’ une relance d’une coopération militaire franco/anglaise pour réactiver le projet d’Europe de la défense. Toujours cette cinquième colonne ?

D E C I S I O N N°7

====

Sur la proposition du Ministre des Armées Le Président du Gouvernement provisoire De la République Française Chef des Armées

C I T E

A L’ORDRE DE L’ARMEE AERIENNE

Le Capitaine GALLOIS Pierre, Marie, Richard, du G.B. 2/23 GUYENNE

Au mois d’octobre, nous avons effectué un nouveau séjour en Afghanistan, nous rendant à Kaboul et dans les provinces du nord. Nous avons rencontré des diplomates français et afghans, des militaires appartenant au corps expéditionnaire et à l’armée du pays et des hommes politiques. Nous avons aussi écouté la population, y compris des gens qui ne nous ont pas caché leurs sentiments favorables aux Taliban. Dans cet article, après nous être longuement interrogés, nous vous livrons nos conclusions.

Kaboul, 8 heures du matin, le 8 octobre, une violente explosion ébranle les murs de la chambre d’hôtel. A 500 mètres, la façade de l’ambassade indienne a été soufflée. Alentours, des carcasses de voitures broyées. On compte sept morts et des dizaines de blessés. Debout, seule au milieu de la chaussée, une femme pleure.

Rappel de quelques réalités

70% de la population du globe se trouve dans les zones côtières situées à moins de 500 km de la mer, zones où sont regroupés la majorité des centres industriels et économiques vitaux de l’ensemble de la planète. L’espace maritime de haute mer, hors certains détroits et canaux, bénéficie d’un statut juridique indépendant des contraintes politiques et diplomatiques liées à la souveraineté des nations. La capacité à se déployer puis à agir en mer ou à partir de la mer là où il le faut et dans la durée, constitue un atout majeur d’une diplomatie ambitieuse et tournée vers le large, c’est à dire vers le monde, diplomatie d’une puissance maritime, membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU et liée par des traités de défense à diverses nations et plus particulièrement à l’OTAN.

L’annonce du piège Afghan, détaillé par notre Homme de l’Art, François Lardeau, se confirme : La base américaine située à Manas au Hirghiszistan, ouverte en 2001 pour ravitailler les troupes américaines en Afghanistan, sera fermée d’ici peu, suite à une décision prise par les autorités Kirghizes qui viennent de se voir accorder un prêt de 2 milliards de dollars par les Russes. Il ne reste plus que des accords avec quelques pays frontaliers, mais qui se limitent au seul transit de matériel non militaire.

Au même instant, la pression des Tabilans s’accentue en Afghanistan et les autorités Pakistanaises perdent le contrôle de certaines de leurs régions du Nord.

L’OTAN, débordant de sa mission d’origine, devenue la cinquième colonne de l’impérialisme américain, obscurcit le jugement de nos dirigeants civils et militaires.

La subordination de nos moyens de défense à un commandement étranger motivé par des considérations et poursuivant des objectifs qui ne sont pas les nôtres, représente l’abdication de notre indépendance, élément essentiel de toute politique étrangère libre.

LA DEFENSE DE LA NATION : Le Président de la République, va bientôt inaugure SA base à Abu Dhabi, quelle drôle de politique !

Difficile de suivre le Président de la République, d’un coté il déclare vouloir peser sur les affaires militaires en Afghanistan, de l’autre il donne un gage de soumissions aux Américains en nommant Pierre Lelouche son représentant spécial pour les affaires afghanes.

Les 26 chefs d’Etat et de gouvernement des pays signataires du Traité de l’Atlantique Nord fêtent son soixantième anniversaire les 3 et 4 avril 2009 dans deux villes, Strasbourg en France et Kehl en Allemagne, encouragées par leurs gouvernements nationaux respectifs à constituer avec leur arrière-pays d’un bien nouveau « district européen » sui generis.

Le Président de la République, que nous avons saisi, a indiqué à plusieurs reprises son intention de marquer cette fête par l’annonce solennelle de la réintégration de la France dans la structure militaire de l’Organisation issue du Traité – OTAN - que notre pays avait quittée en 1966 par une décision marquante du Général de Gaulle.

L’OTAN est une organisation avec une structure civile et une structure militaire aux pouvoirs politique, militaires et…économiques. L’OTAN est une organisation aux structures tentaculaires, une pieuvre aux ventouses collées dans chacun des 26 pays qui en font partie. L’OTAN est une organisation dont le cerveau est à WASHINGTON et les centres d’exécutions répartis . L’OTAN c’est un Conseil de l’Atlantique Nord qui réunit chaque semaine 26 ambassadeurs, plusieurs fois par an les 26 ministres de la défense et ceux des affaires étrangères et périodiquement les 26 chefs d’Etat (1999, 2002, 2004, 2007).

C’est aussi 40 Comités et un Secrétariat Général.

Chers auditeurs nous allons débuter cet édito par une très bonne nouvelle : Le Président de la République Tchèque, Monsieur Vaclav Klaus, vient de dire NON au machin européen. A 40 jours de la présidence de l’Union par la Tchèquie, il lance un véritable pavé dans la mare. Rappelons nous que le Président Klaus avait déjà annoncé la mort du Traité de Lisbonne, après le NON Irlandais, et relatons surtout, que le peuple Tchèque, d’après un récent sondage, suit à plus de 55% son Président, ce que nous devons traduire par : un référendum en Tchèquie, et c’est un NON supplémentaire des peuples contre le machin européen .

Mais, ne devrions nous pas associer notre propre Président à cette bonne nouvelle, car il a quand même tout fait pour que cette réaction se produise. Je le dis souvent, il est le seul capable, avec son comportement, à casser le machin européen –En est-il conscient, je n’en sais rien, mais seul le résultat compte.

Programme, résumé et écoute en différé de l’émission ( fichiers audio,mp3)

• Henri Fouquereau
• Général Gallois
• Jacques Myard
• Ambassadeur Maillard
• François Lardeau
• Alain Cotta

« Une stratégie nationale est par nature autonome » selon le Général De Gaulle, comme le rappelait Pierre Messmer. Le Général professait également que « les alliances sont utiles et parfois nécessaires, mais elles ne sont pas éternelles ; même bonnes et solides, elles s’usent, s’affaiblissent parce que les hommes, les nations, le monde changent sans arrêt ». Dans la mesure où l’ennemi de demain est inconnu, aussi bien dans ses intentions que dans ses moyens, dates et lieux de ses agressions, il semblerait donc plus opérant pour la France de se déterminer non pas par rapport à un ennemi hypothétique et surgissant là où on ne l’attend pas, mais plutôt par rapport aux espaces dans lesquels se jouera assurément son avenir.

Toujours selon le Général, « toute stratégie nationale est une stratégie de moyens, et la stratégie des moyens débouche sur une stratégie d’emploi de ces moyens ». Tout dès lors est problème d’échelle, et, en première approche, on doit commencer par identifier et différencier ce qui relève des seules responsabilités et capacités nationales et ce qui, concernant des besoins et nécessités partagés, ne peut être protégé qu’au sein d’alliances permanentes ou conjoncturelles.