Chers amis, chers compagnons, bonjour.

Nous avons traité lors de votre dernière réunion, du Gaullisme, et rappelé qu’il était lié de façon indissociable à cette certaine idée de la France, et à cette certaine idée de l’homme. Tout comme l’étaient, aux yeux du Général, l’indépendance et la souveraineté de notre pays, ainsi que l’ardente nécessité que le peuple se rassemble autour d’un projet.

Tour ce qu’avait programmé le Général est détruit, disparue la certaine idée de la France, la certaine idée de l’homme jetée aux oubliettes, l’indépendance de notre pays et sa souveraineté, menacées.

Descriptif : Programme, résumé et écoute en différé de l’émission ( fichiers audio,mp3) .

• Henri Fouquereau
• Jacques Myard
• Jean-Marie Rolland
• Chahpour SADLER

Qui a l’argent a le pouvoir. Le plus souvent, on mesure les pouvoirs de l’Union européenne en examinant les domaines de compétences qui lui ont été transférés par le traité. Mais si l’adage précité est exact, il est possible aussi de mesurer l’ampleur de ces pouvoirs en appréciant le volume de ses moyens financiers et le degré de liberté dont elle dispose dans l’utilisation de ces moyens. C’est une autre approche, tout aussi significative.

Cet examen se fera de deux façons croisées (voir graphique n° 1). D’une part, on "circulera" parmi les documents officiels qui établissent les bases du système budgétaire et financier de l’Union (les lignes du schéma). Il faut distinguer les documents permanents, que sont le traité, la décision sur les ressources propres et le règlement financier, et les documents périodiques que sont le budget annuel et le cadre financier pluriannuel, nouvelle appellation des "perspectives financières".

D’autre part, l’analyse comportera trois volets. Dans le premier volet, on s’attachera à mesurer les montants et leur évolution. Puis on s’intéressera au partage du pouvoir financier. Dans le deuxième volet, il s’agira du partage du pouvoir entre l’Union et les Etats membres, et dans le troisième, du partage du pouvoir au sein de l’Union, entre les institutions elles-mêmes.

Institut Périclès à l’occasion de la parution du livre de Komnen BECIROVIC.

Mercredi 17 juin de 19 h à 21 h 30 En Sorbonne – 17, rue de la Sorbonne – Amphithéâtre Milne-Edwards

Modérateur

Jean-Paul Bled, Président de l’Institut Périclès

Entretien vidéo :

• Conférence Internationale commémorative : Objectifs et conséquences de l’agression de la Serbie par l’Otan, 10 ans après.

• Commémoration du 10 anniversaire de l’agression de la Serbie par l’Otan : Géopolitique, Histoire et Stratégie.

Enteretien :

• Récupération de 1 million de kilomètres / carrés par la France.
• Fin du dollar au profit d’une nouvelle monnaie ? *- Retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN

De l’importance de la Francophonie :

• Dialogue Nord /Sud
• Relations pays riches / pays pauvres
• Relation entre Mondialisation et mondialisme / diversité linguistique et culturelle.
• Crispation identitaire / métissage physique et culturel.

Depuis quelques années, « Avenir de la langue française » (ALF), appuyée par plusieurs autres associations de défense et de promotion du français et de la Francophonie et mouvements proches (dont le Forum pour la France ), jugeait nécessaire que les Français pussent enfin amplement débattre au niveau national de ces deux questions liées, vitales pour la France, pour les pays qui ont sa langue en partage, et pour le maintien et l’affirmation de la diversité linguistique et culturelle du monde face aux tendances lourdement hégémoniques d’une langue et d’une culture étrangères.

Les colloques et séminaires que nos associations ont pu organiser, ou auxquels elles ont pu s’associer à divers titres et degrés, ces dernières années ont certes tous eu leur utilité. Mais ils ont été très insuffisamment médiatisés. Ils n’ont pu instaurer le grand débat national souhaité.

« Chers visiteurs de notre site et militants pour la France

Vous êtes conscients de la vaste entreprise en cours pour nous faire renoncer à ce que nous sommes, faire oublier la France et sa langue aux Français, et pour les transformer en dociles vassaux de l’empire du moment.

Nos associations, soutenues pleinement par le Forum pour la France , mènent actuellement une vigoureuse campagne contre un aspect très emblématique de l’entreprise destructrice : l’affaire de « Lyon Airports ».

Vous trouverez juste après l’article un texte DGLFLF qui vous informe sur l’évolution de l’affaire.

Ce qui vous est fortement recommandé aujourd’hui, c’est de saisir d’urgence vos députés et les journalistes à votre portée.

Vous pouvez leur téléphoner, leur parler, leur envoyer des lettres, leur proposer un article signé de votre nom ou de votre pseudonyme, qui pourrait reprendre, dans votre style et avec vos propres mots, le canevas de l’ « éternuement » ci-dessous de "Chantecler" , pseudonyme du grand expert qui vit à l’étranger et qui est « néanmoins » un éminent et fort actif militant d’ « Avenir de la langue française ». C’est lui qui nous a, grâce à l’internet, réuni les principaux documents qui prouvent la mauvaise foi et la mauvaise volonté des gens de la société en cause.

Il a été suggéré à plusieurs autres personnes, dans divers cercles, de faire la même chose. C’est l’ampleur de la campagne qui peut amener le succès ! Merci à vous, visiteurs et militants du Forum pour la France , de vous y joindre tous !

Il faut gagner, dans ce « cas d’école » !

Albert Salon , ancien Ambassadeur, président d’ « Avenir de la langue française », administrateur du FPF ».

Comment peut-on définir une identité nationale et donc l’identité française ? Ce thème a été un thème majeur dans la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

La définition de l’identité est difficile. L’identité d’un homme répond à la question : Qui est cet homme ? L’identité d’une chose : Quelle est cette chose ? Et l’identité d’une nation ce serait reconnaître ce qui fait son individualité, sa singularité. Il est plus facile d’analyser l’identité nationale que de la définir. Renan l’a bien évoqué dans son célèbre discours de 1882, une nation s’analyse mais ne se définit pas. L’identité nationale c’est l’image d’un vaste ensemble humain auquel un individu reconnaît qu’il appartient, ensemble qu’il a appelé « la Nation ». C’est aussi l’image dans laquelle une nation se reconnaît comme étant ce qu’elle est, et pour se situer par rapport à d’autres, en affirmant qu’elle est différente. Une nation n’est jamais semblable à une autre, chacune a son identité. Chaque identité nationale est née progressivement en se construisant autour d’un concept, d’une coïncidence d’idées, d’un combat, d’une histoire, rassemblant l’ensemble qui l’a constitué, dans une communauté unique. Ce processus peut être très long comme il le fut en France. L’identité est un plébiscite, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer l’héritage qu’on a reçu. Auguste Comte a écrit que "les morts commandaient les vivants". La France a une longue Histoire.

L’identité française est un plébiscite quotidien.

• 1) Debat sur le 11- 9 sur la 1ère chaine TV Russe (1h30)

• 2) REPORTAGE SUR LE PORTE-AVION CHARLES DE GAULLE (7min)

• 3) Georges Martin président MPFID : "Pastiche" (13min).

• 4)Colloque Res Publica du mardi 26 mai 2009 : " Réforme territoriale et développement " près de 3 heures de reportage avec :

• Jean-Pierre Duport, Conseiller d’Etat, ancien Datar et ancien préfet de la région d’Ile de France

• Philippe Lefebvre, Observatoire des pôles de compétitivité

• Patrick Quinqueton, Conseiller d’Etat, Elu de la communauté d’agglomération du Val de Fensch

• Jean-Pierre Chevènement, Président de la Fondation Res Publica.

Programme, résumé et écoute en différé de l’émission ( fichiers audio,mp3) .

• Henri Fouquereau
• Jacques Myard
• Nicolas Dupont-Aignan
• Jérôme Rivière
• Jean-François Susbielle
• Alain Cotta

L’annonce du piège Afghan, détaillé par notre Homme de l’Art, François Lardeau, se confirme : La base américaine située à Manas au Hirghiszistan, ouverte en 2001 pour ravitailler les troupes américaines en Afghanistan, sera fermée d’ici peu, suite à une décision prise par les autorités Kirghizes qui viennent de se voir accorder un prêt de 2 milliards de dollars par les Russes. Il ne reste plus que des accords avec quelques pays frontaliers, mais qui se limitent au seul transit de matériel non militaire.

Au même instant, la pression des Tabilans s’accentue en Afghanistan et les autorités Pakistanaises perdent le contrôle de certaines de leurs régions du Nord.